4.2. Структура методов палеогеографического

изучения природных геосистем

Научное знание начинается с наблюдения и сбора фактов, которые можно определить как зарегистрированные события, отра­жающие разнообразие мира. Затем происходит классификация фак­тов, когда из их однообразного множества по определенным приз­накам выводятся первичные эмпирические зависимости, пока без объяснения причин. Как только исследователь начинает объяс­нять факты, начинается теоретическое знание. Сово­купность систематизированных фактов – основа формирования ги­потез и теорий, задача которых объяснить имеющиеся факты и предсказать новые. Большинство фактов палеогеографии получены путем натурных наблюдений в полевых и лабораторных условиях.

Научное познание проходит ряд этапов от созерцательного и непосредственного наблюдения до формули­ровки дедуктивных построений: описание, объяснение и рекомен­дации. Все эти три компонента и этапа укладываются парную гносеологическую категорию эмпирического и теорети­ческого, которая и характеризует уровни знания.

Палеогеографическое исследование начинается с теорети­ческих предпосылок возможности восстановления событий прош­лого, его познаваемости. Известно, что природа земной по­верхности развивается как сложная закономерная материальная система, в которой все части взаимосвязаны и взаимообусловлены. В результате такого взаимодействия образуются те или иные продукты, которые способны существовать определенное время и являются носителями информации об обстановке их формирования. Основываясь на законах развития географической оболочки, мы можем по материализованным признакам событий прошлого выполнять палеогеографические реконструкции.

Для того чтобы получить информацию о прошлом, нужно изучить материальные свидетельства былых физико-географических обстановок, используя так называемые частные, или аналитические методы, с помощью каждого из которых анализируется какая-то одна сторона рассматриваемого объекта, что дает некоторую информацию. Чтобы она была полной и достоверной, надо применять как можно больше частных методов (а лучше – их оптимальное количество). Отсюда основная методическая направленность сбора фактического материала – комплексность.

Специфические особенности новейших отложений и палеографии позднего кайнозоя обусловливают применение для исследования некоторых характерных методов и их сочетаний. Это и специальные методы, разработанные только для изучения рельефа, стратиграфии и палеогеографии антропогена – геоморфологический, археологический, Палеопедологический, конкреционный, ряд методов абсолютного и относительного датирования и корреляции. Широко используются также и методы, применяющиеся для исследования отложений любого возраста – палеонтологические, литологостратиграфические, геофизические, геохимические, но приобретшие при использо­вании их применительно к антропогену ряд характерных черт. Основой их применения в палеогеографии являются общие или универсальные методы.

Большое значение имеет использование в палеогеографических исследованиях таких общенаучных подходов и методов, как системный анализ, моделирование, математизация и др. Стратегию сбора и обработки фактического материала и палеогеографических реконструкций обеспечивают такие общие методы, как актуализма, диахронический, сравнительно-геогра­фический, фациально-генетический.

Одной из наиболее удачных попыток системного анализа структуры методов палеогеографии является схема, предложенная А. А. Свиточем (1989). Он подразделяет их не на общие и частные, как это делается в большинстве работ, а на методы анализа и синтеза. К последним он относит исторический метод и метод актуализма, принципы причинности и дополнительности и концепции дуализма и комплексности. В методы же анализа помимо традиционных он включает и такие, кото­рые могут одновременно рассматриваться и как методы синте­за, например, логический, математический, моделирование и др.

На базе обобщения ряда работ по методологии географии и геологии мы предлагаем следующую схему структуры палео­географических методов (рис. 9), в которой они группируются в соответствии с решаемыми задачами.

Рис. 9. Структура методов палеогеографического исследования природных геосистем

Основным методом является естественноисторический. Он рассматривается как со­вокупность методов, выявляющих состояния и процессы изменения географической оболочки во времени для их объяснения и прогноза развития. Эта проблема разбивается на три задачи: первая (I) заключается в изучении прошлого состояния геосистем в конкретной пространственно-временной обстановке; вторая (II) – в исследовании на базе палеогеографических реконструкций настоящего состояния объекта как результата конкретного пространственно-временного развития; третье (III) – в прогнозировании будущих тенденций развития и состояния геосистем на основе анализа их в прошлом и настоящем. Решение поставленных задач базируется на применении общих методов (А – Д), с помощью которых осуществляется синтез разнообразного исходного фактического материала. Их можно назвать также методами синтеза. А – метод актуализма, заключающийся в объяснении прошлых состояний геосистем на основе изучения их современных аналогов, сравнения следов современных природных процессов с подобными, находящимися в ископаемом состоянии: Б – метод реликтов – реконструкция прошлых состояний геосистем путем изучения их следов в современном ландшафте и культурном комплексе; В – структурно-генетический метод – выявление современной структуры геосис­тем на основе их возникновения и развития, Г – диахронический метод – выявление процессов развития геосистем с мо­мента их образования до настоящего времени с целью познания их закономерностей. Д – фациально-генетический метод – выяс­нение природных условий прошлых геологических эпох по данным изучения соответствующих отложений и других источников ин­формации.

Сбор фактического материала производится на основе ис­пользования комплекса частных методов – методов анализа (Е). Таким образом, частные методы дают первичную информацию, фактический материал, а общие – направляют частные на его сбор и на их основе обрабатывается полученная информация и выполняются палеогеографические реконструкции в соответствии с поставленными задачами.

И, наконец, общенаучные методы (моделирование, системный, логический, математический, сравнения и аналогов, в том числе сравнительно-географический) и методы и технические приемы обработки полученной информации (картографичес­кий, компьютерный, метод перфокарт и др.) пронизывают как общие, так и частные методы палеогеографического изучения геосистем, или, следуя терминологии К. К. Маркова, являются сквозными.

Сбор материала для палеогеографического анализа осуществляется во время, полевых работ. Изучаются рельеф и осадочные отложения, отбираются образцы для камеральной анали­тической обработки.

Основная методическая направленность, наиболее вырази­тельно проявившаяся при изучении палеогеографии антропогена, – применение комплекса сопоставимых методов, т.е. методи­ки сопряженного анализа. Это продиктовано сложностью объек­та – фации осадка, несущей неполную информацию о ландшафтах прошлого. Поэтому нужно "собирать сравнимые данные и притом разного рода, придерживаясь определенной системы ... для достижения согласованных результатов исследования"¹⁵.

В комплексной методике рационально со­четаются общие, или универсальные и частные методы. Наиболее полная их характеристика дается в "Руководстве по изучению новейших отложений" (1976, 1987). Примером же реализации комплексного подхода в решении стратиграфических и палеогеографических задач является монография "Разрезы отложений ледниковых районов Центра Русской равнины" (1977), в которой называются результаты применения при исследовании плейстоценовых и голоценовых отложений 25 видов анализа. Всего в Лаборатории новейших отложений и палеогеографии плейстоцена Московского университета разработано и использовано при изучении опорных разрезов более 30 методов и методик.

Применение принципа сопряженности повышает достоверность и надежность полученных результатов, так как при этом обеспечивается взаимный контроль и дополнение данных. Разработанная С. С. Карпухиным и Н. Г. Судаковой (1972) структура связей сопряженных палеогеографических задач и методов их решения, построенная на базе понятийной модели осадкообразования, в которой представлены два типа взаимосвязи – последовательный и параллельный. Они осуществили также математическую интерпретацию принципа параллельного использования методов в палеогеографических реконструкциях.

Говоря о методических особенностях изучения антропогена, необходимо учитывать определен­ную технологическую последовательность применения методов. Литологические методы, как правило, предшествуют применению всех остальных, так как дают общее представление о строении и составе осадочных толщ, а также наряду с геомор­фологическим методом раскрывают наиболее общие черты палео­географического развития территории. Использование большинства других методов требует их литологической и геомор­фологической привязки. Так, например, образцы, предназначен­ные для установления абсолютного возраста радиоуглеродным методом, должны сопровождаться паспортом, в котором помимо геоморфологического положения должны быть отражены различные литологические параметры. Определенную технологическую последовательность применения методов необходимо соблюдать и при анализе вещественного состава в ходе решения стратигра­фических и палеогеографических задач. Общие методы составляют основу для использования частных, последние же дополняют и в какой-то степени перекрывают друг друга. Еще важно под­черкнуть, что общие методы применяются на всех этапах исследования, но особенно велика их роль на начальном и зак­лючительном этапах.