Тема 13. Обязательства в сфере предпринимательской деятельности

1. В чем общность и различие хозяйственного правоотношения и хозяйственного обязательства? 2. Определить понятие хозяйственного обязательства. 3. По каким признакам проводится классификация хозяйственных обязательств на виды? 4. Установить юридико-фактические основания, порождающие хозяйственно-оперативные обязательства. 5. Назвать отличительные признаки хозяйственно-оперативного обязательства. 6. Показать взаимосвязь между содержанием оперативно-хозяйственного обязательства, нормами и юридическими фактами, его порождающими. 7. Основные признаки, характеризующие хозяйственно-управленческое обязательство. 8. В чем заключается особенность юридико-фактических оснований, порождающих хозяйственно-управленческие обязательства? 9. Показать отличие хозяйственно-управленческого обязательства от хозяйственно-оперативного. 10. Хозяйственное управление и хозяйственно-управленческие обязательства (установить соотношение). 11. Установить объективные факторы, в силу которых возможно формирование внутрихозяйственных обязательств. 15. Установить различие между хозяйственным договором, госзаказом, актом оперативно-производственного управления. 16. Каким образом они влияют на исполнение хозяйственного обязательства? 17. Проанализировать основные способы обеспечения исполнения обязательства (неустойка, залог, удержание, поручительство, банковская гарантия).

Задачи

Задача № 1. Между АО «Сервис-быт» и его структурным подразделением существовал договор, в силу которого производилась поставка бытовой техники. В январе 1999 г. имела место недопоставка на сумму 100 тыс. руб. Получатель «Сервис-быт» предъявил иск в арбитражный суд, но последний отказал в приеме искового заявления в связи с тем, что поставщик не является юридическим лицом.

Проанализируйте сложившиеся хозяйственные взаимоотношения и определите природу обязательства. Установите орган, который должен рассматривать такого рода споры.

Задача № 2. ЗАО «Прогресс» и федеральный орган исполнительной власти заключили договор на изготовление и поставку специальных датчиков для государственных нужд. В связи с неполным обеспечением финансовыми ресурсами государственного заказчика ЗАО выполнило госзаказ на 80 %. Покупатель продукции предъявил санкции за ее недопоставку. Ответчик просил в иске отказать, так как недопоставка обусловлена нарушением госзаказчиком хозяйственно-управленческого обязательства, в силу которого обязанность по реализации заказа для государственных нужд коррелировалась правом на получение необходимых финансовых ресурсов.

Определите характер хозяйственно-правовых взаимоотношений между госзаказчиком и поставщиком, а также между поставщиком и непосредственным покупателем. Как разрешить этот спор?

Задача № 3. Банк предоставил ООО «Луч» кредит на осуществление торговой операции с оргтехникой в сумме 300 тыс. руб. Кредит был обеспечен поручительством АО «Стройинвест». Ответственность поручителя была ограничена суммой 350 тыс. руб. По наступлении срока возврата кредита выяснилось, что денежных средств, достаточных для возврата кредита, ООО «Луч» не имеет, поскольку торговая операция еще не завершена, а оргтехника, закупленная ООО «Луч», по имеющимся сведениям только отгружена поставщиком и даже не поступила еще на склад заемщика. ООО «Луч», осознавая принятые на себя обязательства и желая поскорее расплатиться с банком, предложило по поступлении оргтехники передать ее банку в погашение кредитных обязательств. Поскольку банк испытывал нужду в оргтехнике (а ООО «Луч» предлагало ее по весьма умеренным ценам), стороны заключили соглашение о новации обязательства по возврату кредита в обязательство по передаче оргтехники на сумму 300 тыс. руб. Не получив в установленный срок оговоренного сторонами исполнения обязательства, банк обратился с требованием к поручителю.

Подлежит ли требование банка удовлетворению?

Задача № 4. ООО «Прогресс» обратилось в банк с просьбой о выдаче кредита для реализации некоего хозяйственного проекта. Банк, рассмотрев представленные документы, согласился выдать кредит, но при условии представления заемщиком обеспечения возврата кредита третьим лицом. ООО «Прогресс» предоставило письмо АО «Ростовинвест», из которого явствовало, что указанное АО принимает на себя обязанность отвечать за невозврат кредита ООО «Прогресс» как поручитель в полном объеме. Приняв это письмо, банк выдал кредит.

Кредит своевременно возвращен не был. Банк обратился в суд с иском к поручителю. В обоснование своих требований банк представил в суд поручительское письмо АО «Ростовинвест», а также кредитный договор, в котором было указано, что кредит выдан под поручительство АО «Ростовинвест».

Подлежит ли иск банка к поручителю удовлетворению?