Тема 11. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) субъектов предпринимательства

1. Место и значение института банкротства в рыночной экономике. 2. Определите понятие банкротства и выявите основные его признаки. 3. Какие могут быть применены процедуры к должнику при признании его несостоятельным? 4. Наблюдение в механизме банкротства. 5. Финансовое оздоровление как процедура банкротства: сущность, порядок введения, правовой режим. 6. Внешнее управление как процедура банкротства: сущность, порядок введения, правовой режим. 7. Конкурсное производство в механизме банкротства. 8. Мировое соглашение и его роль в оздоровлении финансового положения субъекта хозяйствования. 9. Внесудебные процедуры, применяемые к несостоятельным должникам. 10. Особенности правового регулирования несостоятельности государственных и муниципальных унитарных предприятий. 11. Особенности банкротства отдельных категорий должников – юридических лиц. 12. Особенности правового режима банкротства индивидуального предпринимателя. 13. Упрощенные процедуры банкротства.

Задачи

Задача № 1. В арбитражный суд обратился кредитор должника с заявлением об обжаловании действий внешнего управляющего. Из представленных в арбитражный суд документов следовало, что уставом организации-должника предусмотрено одобрение Советом директоров сделок, совершенных руководителем организации, на сумму свыше 10 тыс. руб. Внешний управляющий совершил сделку по отчуждению имущества на сумму 50 тыс. руб.

Подлежит ли жалоба удовлетворению? Чем определяются полномочия внешнего управляющего?

Задача № 2. Арбитражный суд определением отстранил арбитражного управляющего от исполнения обязанностей на основании поступившей в суд информации о ненадлежащем исполнении им своих обязанностей. Арбитражный управляющий с указанным определением не согласился, поскольку арбитражный суд не заручился согласием на его отстранение лиц, участвующих в деле.

Есть ли основания для отмены определения арбитражного суда?

Задача № 3. В арбитражный суд обратился участник хозяйственного общества-должника с заявлением об обжаловании действий арбитражного управляющего, которые наносят ущерб имущественным интересам заявителя.

Арбитражный суд рассмотрел требование заявителя по существу, указав при этом, что в соответствии с п. 2 ст. 48 ГК РФ участники хозяйственного общества имеют обязательственные права по отношению к этому юридическому лицу.

Правильно ли поступил суд? Вправе ли участник хозяйственного общества обжаловать действия арбитражного управляющего?

Задача № 4. К арбитражному управляющему обратился кредитор с требованием о признании сделки, совершенной должником, недействительной. Арбитражный управляющий в рассмотрении данного требования отказал, сославшись на то, что этот вопрос не входит в его компетенцию; указанное требование не может быть включено в реестр требований кредиторов.

Обоснованно ли возражение арбитражного управляющего? Как разрешить спор?

Литература

1. Анохин В.С. Правовое регулирование процедуры по делам о несостоятельности (банкротстве). Воронеж, 2003.

2. Егоров А. Мировое соглашение в деле о банкротстве и обязательные платежи // ХиП. 2004. № 4.

3. Зинченко С., Казачанский С., Зинченко О. Поиск новой модели законодательства о банкротстве // ХиП. 2001. № 3.

4. Зинченко С., Лапач В. Об эмиссии акций в период внешнего управления несостоятельным должником // ХиП. 2001. № 7.

5. Колиниченко Е.А. Признаки банкротства в Великобритании, США, Германии, Франции и России (сравнительный анализ) // ВВАС РФ. 2000. № 8.

6. Ломидзе О., Ломидзе Э. Проблемы защиты прав кредитора по неденежному обязательству при банкротстве организации-должника // ХиП. 2001. № 3.

7. Химичев В. Текущие обязательства при банкротстве // ХиП. 2004. № 4.