шпаргалки / ответы на экзаменационные вопросы (преп. аникина а.ф.). 20102011 гг / 52_Проблемы и перспективы экономической интеграции стран СНГ

Экономика. Билет 52. Проблемы и перспективы экономической интеграции стран СНГ.

52. Проблемы и перспективы экономической интеграции стран СНГ.

Современные тенденции в интеграционных процессах на постсоветском пространстве позволяют сделать ряд выводов.

Тесная экономическая интеграция со странами СНГ, по прежнему, отвечает стратегическим интересам России. Однако, она должна носить более активный, и прагматичный характер.

При реорганизации СНГ целесообразно сохранить ее как "политическую площадку", для обсуждения вопросов взаимодействия в борьбе с терроризмом и экстремизмом, проблем безопасности, взаимодействие правоохранительных органов, гуманитарного и культурного сотрудничества.

В этой связи, радикальная экономическая реформа СНГ не целесообразна поскольку за последние годы были созданы новые интеграционные объединения, которые в отличие от Содружества имеют четкие цели, задачи и механизмы их реализации. Речь идет о ЕврАзЭС , ЕЭП и ОДКБ.

Целесообразно сосредоточить усилия на всемерном укреплении и поддержке ЕврАзЭС. Именно в ЕврАзЭС создана полноценная зона свободной торговли без изъятий и ограничений. Реализуются многосторонние проекты, прежде всего в ключевых секторах экономики - энергетике и транспорте.

Создан региональный банк развития, который будет способствовать реализации крупных совместных проектов.

Как представляется, страны ЕврАзЭС должны вплотную перейти к тесной координации действий в сфере валютной политики и существенно расширить долю национальных валют во взаимных расчетах, создавая возможно преференциальный режим для тех участников внешнеторговой деятельности, которые проводят расчеты, например, в рублях, а не в долларах или евро.

В этих целях необходимы соглашения о стабилизации обменных курсов национальных валют с определением пределов их допустимых колебаний. Задача согласования пределов взаимных колебаний валютных курсов тем более безотлагательна, что, не решив, ее мы не сможем добиться исключения из наших взаимоотношений практики применения специальных защитных мер. В долгосрочной перспективе возможно образование и валютного союза.

Вопросы военно-политического характера полностью закрывает Организация договора о коллективной безопасности (ОДКБ), которая в последние годы значительно активизировала свою работу.

Значительный импульс интеграционным процессам в странах СНГ и активизации торгово-экономического сотрудничества может дать реализация идеи создания Единого экономического пространства России, Украины, Белоруссии и Казахстана.

Чтобы создать такое пространство, необходимо существенно сблизить хозяйственное, внешнеторговое и таможенное законодательство, механизмы ценообразования и налогообложения. Состыковать принципы приватизации и валютного регулирования. Унифицировать стандарты производства товаров и услуг, взаимно признать сертификаты их качества.

Наконец, важно иметь сопоставимые уровни инфляции и дефицита госбюджетов, внешних долгов и ставок рефинансирования, а также схожую социальную политику.

Если мы в рамках формирования ЕЭП приступим к реализации механизмов, обеспечивающих свободу передвижения товаров, капитала, услуг и рабочей силы, то это, несомненно, позволит многократно увеличить объем наших торгово-экономических отношений и создать условия для более эффективного использования инвестиций в экономику стран-участниц

Следует подчеркнуть, что создание ЕЭП не противоречит, а наоборот наполняет реальным содержанием политику России по отношению к Европейскому союзу.

Россия четко обозначила европейский вектор своей политики в направлении формирования с Европейским союзом "четырех общих пространств", в том числе и экономического.

В соответствии с концепцией, одобренной на римском саммите России - ЕС в 2003 г. Общее европейское экономическое пространство (ОЕЭП) России и Евросоюза призвано содействовать:

• сближению правовых и экономических систем;

• углублению инвестиционного взаимодействия;

• дальнейшему продвижению энергодиалога;

• решению вопросов сопряженности транспортных сетей;

• реализацию крупных проектов, имеющих общеевропейское значение;

• развитию сотрудничества в инновационной и научно-технических областях.

В таком же формате могла бы двигаться в Евросоюз и Украина. При этом Украина может извлекать из членства в ЕЭП двойную выгоду. Пользоваться доступом к рынкам партнеров по ЕЭП и одновременно готовить экономику и институциональную базу для будущего вхождения в Евросоюз.

К сожалению, проект ЕЭП оказался для Украины чрезмерно политизированным. Однако шансы на принятие прагматичного решения в пользу участия страны в ЕЭП остаются.

3