
- •1. Особенности и характеристики информационной эпохи. Безопасность. Виды безопасности
- •1.1. Признаки информационной эпохи
- •1.2. Безопасность. Виды безопасности.
- •1.3. Информационная безопасность
- •1.4. Принципы формирования показателей информационной безопасности
- •Вопросы и задачи
- •2. Угрозы информационной безопасности
- •2.1. Информационные угрозы террористического характера
- •2.2. Информационные угрозы, нарушающие адекватность модели мира
- •2.3. Угрозы в алгоритмах обработки данных
- •2.4. Явные угрозы
- •2.5. Защита от явных угроз
- •2.6. Понятие скрытой угрозы
- •2.7. Проблемы поддержания адекватности модели миру. Понятие информационного фильтра
- •2.8. Математические модели оценки эффективности систем выявления угроз
- •Вопросы и задачи
- •Понятие скрытой угрозы.
- •3. Защита информации.
- •3.1. Виды информации
- •3.2. Методы нарушения конфиденциальности, целостности и доступности информации
- •3.2.1. Характеристики технических средств срытного съема информации
- •3.3. Причины, виды, каналы утечки и искажения информации
- •3.4. Методы и средства обеспечения иб. Методологические, организационные и технические способы защиты информации
- •3.4.1. Политика безопасности
- •3.4.2. Модель нарушителя
- •3.4.3. Организационные меры
- •3.4.4. Технические средства защиты информации
- •3.5. Принципы построения технических средств защиты информации
- •3.6. Целостность и изменчивость в решении задачи обеспечения безопасности данных
- •3.7. Дополнительные требования к системе обеспечения безопасности информации
- •3.8. Оценка надежности обеспечения защиты информации
- •Часть 1.
- •Часть 2.
- •3.9. Контроль и тестирование в системе обеспечения безопасности
- •3.10. Преступления в сфере использования средств вычислительной техники
- •3.10.1. Особенности экспертизы компьютерных правонарушений
- •Вопросы и задачи
- •4. Основы формальной теории информационной войны
- •4.1. История информационных войн
- •4.2. Информационное оружие
- •4.2.1. Информационное оружие в гуманитарной сфере
- •4.2.2. Информационное оружие в технической сфере
- •4.3. Выборы во власть как средство межгосударственной информационной экспансии
- •4.4. Пример информационной войны на примере Белоруссии 2006 г.
- •4.5. Оценка эффективности информационных воздействий
- •4.5.1. Информационная энергия
- •4.5.2. Эффективность перепрограммирования информационных систем
- •4.6. Формальная теория информационной войны
- •4.6.1. Формализация логики целей (формальная модель мира)
- •4.6.2. Осознание картины мира
- •4.6.3. Система отношений информационных субъектов
- •4.7. Стратегия информационной войны
- •4.8. Максимально возможный уровень рефлексии (осознания мира)
- •4.9. Сравнительные характеристики миров
- •4.10. Области приложения формальной теории информационных войн
- •Вопросы и задачи
- •Области приложения формальной теории информационных войн.
- •5. Государственная информационная политика.
- •5.1. Проблемы региональной информационной безопасности
- •5.2. Нормативные правовые акты в сфере обеспечения информационной безопасности
- •Вопросы и задачи
- •Литература по курсу «Основы информационной безопасности»
4.4. Пример информационной войны на примере Белоруссии 2006 г.
Современные информационные войны – это войны, в которых довольно редко участвует только две стороны. Современный мир тесен и у каждого стороннего наблюдателя всегда в любой заварушке есть свой интерес. При этом редко кто остается наблюдателем, ибо каждый воюет сам за себя. Именно с этих позиций рассмотрим выборы в Белоруссии 2006 года.
Основные участники:
1. Белоруссия, желающая выбрать себе Президента и остаться самостоятельной.
2. Россия, предпочитающая, чтобы Белоруссия осталась ее союзником. Возможность поставлять газ и нефть в Европу через территорию Белоруссии позволяет России выступать в качестве серьезного экономического игрока в Европе.
3. США, желающие контролировать территорию и экономику Белоруссии. Контроль территории Белоруссии и Украины позволит США блокировать поступление в Европу углеводородов, а значит, позволит контролировать и Европу. При этом попутно будет решена задача блокирования России в пределах ее территории. Исходя из тенденций США контролировать все основные источники углеводородов, сказанное выглядит вполне логично.
4. Страны Запада желающие, чтобы российская нефть поступала без сбоев. В частности, Германия понимает, чем может для нее кончиться блокирование поступления сырья из России.
5. Участники конфликта, выполняющие роль наемных пособников на стороне США, т.н. передовые части: Польша, Украина, страны Прибалтики.
Первым делают ход США – выделяют деньги. По оценкам КГБ Белоруссии, на эту деятельность в 2006 году США выделили $12 миллионов.
Передовые части начинают реализовывать уже отработанный сценарий проведения цветных революций. Идет раскрутка международного общественного мнения. Внутри страны создается агрессивная проамериканская оппозиция. Все, что есть хорошего, преподносится в негативном виде.
Ответ Белоруссии: принятие закона, ужесточающего наказание за «дискредитацию» страны.
США: формирование условий для дискредитации выборов и перевода ситуации в ситуацию противостояния на улицах и площадях. Приезд большого числа наблюдателей, журналистов. Подготовка фальшивый протоколов, оплата лиц, готовых выйти на площадь.
Белоруссия: Высылка наиболее агрессивных польских журналистов. Публичное оглашение планов противника. Это делает председатель Комитета государственной безопасности Белоруссии Степан Сухоренко. Первого марта на пресс-конференции в Минске Степан Сухоренко заявил о раскрытии заговора по силовому захвату власти оппозицией. В офисе незарегистрированной организации "Партнерство" были обнаружены документы, которые свидетельствовали о том, что ее представители уже подготовили фальшивые опросы избирателей на участках после голосования. Обнародовать их планировалось сразу после выборов. По телевидению была продемонстрирована оперативная съемка опросных листов и итоговых протоколов. В них значилось, что по результатам опросов на 107 избирательных участках единый кандидат от белорусской оппозиции Александр Милинкевич набрал 53,7% голосов избирателей, действующий президент Александр Лукашенко — 41,3%, председатель белорусской социал-демократической партии «Грамада» Александр Козулин — 3,8%, а председатель либерально-демократической партии Сергей Гайдукевич — 1,2%. При этом на подделанных протоколах соцопросов стояли реквизиты литовского представительства американской службы Гэллапа.
По предположениям, высказанным в ходе пресс-конференции, финансирование шло через киевское представительство Национального демократического института США, который, в свою очередь, финансируется Госдепартаментом и возглавляется бывшим госсекретарем Мадлен Олбрайт.
По словам Сухоренко, план предусматривал следующие действия: по сопоставлению данных выборов и фальшивых опросных листов оппозиция обвиняет избирательную комиссию в фальсификации результатов и призывает людей выйти на улицу с митингами протеста. Сценарий тот же, что и в Грузии и на Украине, где формальным поводом для обвинения властей становились именно результаты соцопросов. В дальнейшем, для ускорения событий планировалось в разгар митинга привести в действие несколько взрывных устройств. Появление жертв, сразу же, развязывает руки организаторам протеста на реализацию второго этапа — насильственного захвата зданий органов власти и управления.
США: В ответ США призвали правительство Белоруссии выпустить задержанных на свободу и прекратить притеснять тех, кто выступает за демократические выборы. В Белоруссию срочно направляется заместитель помощника государственного секретаря США по вопросам России и Евразии Дэвид Крамер.
Россия: От России в Белоруссию был направлен
Запад: Запад формально находится на стороне США, но от активного участия в событиях воздерживается, ибо ситуация разворачивается не в его интересах.
Россия: Россия понимает, чем все это может для нее закончиться, но формально придерживается нейтралитета.
Белоруссия: Выступая на Всебелорусском собрании, президент Белоруссии Александр Лукашенко назвал страны, которые по его сведениям, замешаны в подготовке переворота: "Через Украину, Прибалтику, Польшу идут сотни миллионов долларов, чтобы свергнуть режим Лукашенко. Мы знаем, какие посольства получают наличные деньги и возят сюда".
Итог. Победил Лукашенко. Он переиграл своих противников. На сегодняшний день – это первое удачное противостояние, закончившееся победой внутренних патриотических сил.