Тема 14. Интерпретация и объяснение социологических данных

1. Общие принципы и подходы к анализу данных

2. Представление и оформление результатов исследования

1. Общие принципы и подходы к анализу данных

Итак, после обработки информации мы получили статистические данные, которые требуют своего анализа и интерпретации.

Прежде чем перейти к описанию конкретных методов обработки и анализа, следует кратко остановиться на общих принципах и методах, служащих основанием для любого анализа.

Первым принципом процесса анализа первичной информации является ее обобщение, т.к. собранная в ходе полевого этапа первичная информация представляет собою массив «сырых», статистических данных (например, пачку заполненных анкет). Эта информация не структурирована, она недоступна обозрению и не поддается изучению. Поэтому самым первым шагом, который предстоит сделать, является упорядочивание, уплотнение информации и компактное ее описание. Этот процесс осуществляется с помощью статистической группировки.

Метод группировки заключается в том, что обследуемая совокупность расчленяется на однородные группы, отдельные единицы которых обладают общим для всех них признаком. Группировка осуществляется по количественным и качественным признакам. Группировки по количественным или качественным признакам имеют свои специфические особенности.

В случае группировки по количественным признакам (таким как пол, возраст, стаж работы, размеры доходов) группировка состоит в разбиении всего диапазона изменения (значений) переменной на определенные интервалы с последующим подсчетом числа единиц, входящих в каждый из них. Например, какое количество пенсионеров, молодежи, людей среднего возраста, какого пола было представлено в опросе (табл. 66).

Таблица 66

Группировка респондентов по полу

Пол	Абсолютная частота (в цифрах)	Относительная частота (в процентах)
Мужской	З99	44,3
Женский	496	55,0
Нет ответа	-	-
Всего	895	100,0

При группировке по качественным признакам должна быть предусмотрена возможность отнесения каждой из единиц анализа к одной из выделенных градаций.

Например, проведем группировку по такому качественному признаку, как удовлетворенность обучением в вузе по следующим градациям (позициям) (табл. 67):

Таблица 67

Группировка респондентов по признаку удовлетворенности

Признаки	Абсолютная частота (в цифрах)	Относительная частота (в процентах)
Удовлетворен	50	50,0
Затрудняюсь ответить	20	20,0
Не удовлетворен	20	20,0
Нет ответа	10	10,0
Всего	100	100,0

Причем делать это необходимо однозначным образом, с тем, чтобы, суммарное число единиц анализа, отнесенных ко всем градациям, было бы в точности равно общей численности изучаемой совокупности. Поэтому наряду с вариантами ответов типа «не знаю» в словаре переменных всегда должен присутствовать вариант «нет ответа» для тех анкет, Причем, вариант «нет ответа» в анкете не присутствует. Он вводится исследователем для того, чтобы отсечь те анкеты, в которых не отмечено ни одного варианта ответа. Кодируется вариант «нет ответа» обычно нулем.

Количество градаций (позиций, вариантов ответа) в процессе обработки должно быть сужено, т.к. большое их количество создаст серьезные проблемы статистического анализа. С этой целью исходные градации объединяются в более крупные классы на основании каких-то содержательных соображений, причем полученные классы имеют приблизительно равную ширину (например, данные о возрасте часто перекодируют в более широкие, например, «десятилетия» интервалы – 20 – 29 лет, 30 – 39 лет и т.п.);

Для группировки также прибегают к техническим приемам таким как: вычисления различных величин, характеризующих эти группировки (средние, коэффициенты, индексы и др.).

Разнообразие группировок обусловлено, с одной стороны, различием признаков социальной информации, а с другой – целями и задачами, очерченными программой исследования.

Другим важным принципом упорядочения данных выступает типологизация.

Типологизация – это обобщение признаков социальных явлений на основе идеальной теоретической модели и по теоретически обоснованным критериям.

Например, критерии выделения социальных классов в обществе (доходы, образование, власть, профессия) имеют отношение к теории социальной стратификации. На основе этой теоретической модели мы можем практически проанализировать социально-классовую структуру общества.

В качестве примера проведения типологизации мы могли бы привести результаты исследования В.Ф. Анурина, посвященные выявлению политической стратификации и дифференциации российского общества конца 90-х годов.

В ходе опроса респондентам предлагался целый ряд высказываний, суждений с просьбой выразить степень своего согласия или несогласия с ними или выбрать какой-то из предложенных вариантов ответа или суждений. На основе полученных ответов респонденты заносились в тот или иной кластер (группу) при условии ответа определенным образом не менее, чем на четыре вопроса одновременно. Приведем для примера критерии определения партийного кластера «демократы» (табл.68).

Таблица 68

Критерии выделения партийной принадлежности

Вопрос (условие), суждение	Варианты выбранного ответа или отношения к суждению
Определить степень согласия с суждением: «Нормальная общественная жизнь предполагает существование политической оппозиции и политической борьбы».	Полностью согласен Согласен Не согласен Совсем не согласен
Что было бы полезней для народа, чтобы вывести страну из кризиса?»	Многообразие мнений, взглядов на жизнь у разных людей, групп и партий
Определить степень согласия с суждением: «Выборы – единственная возможность для простых людей повлиять на политику, на органы власти».	Согласен Скорее согласен Скорее не согласен Не согласен
Какую роль в судьбе страны может сыграть утверждение демократии западного типа?	Безусловно, положительную Скорее положительную

Указанные вопросы и суждения были сформулированы в анкетах.

В результате обработки ответов было получено следующее распределение респондентов по шести заданным партийным кластерам (с описанием характеристик каждой из них).

Демократы: для них представляют ценности плюрализм и многообразие политических мнений, существование в обществе различных партий, политической оппозиции. Их удельный вес составил 8,4% от общего числа опрошенных.

Западники – это те, кто ориентирован на западную систему демократии. Их удельный вес составил 2,4%.

Прагматики - это те, кто предпочитает извлечение практической выгоды из любой ситуации и рассчитывают при этом, прежде всего, на себя – 5,5%.

Коммунисты ориентирующиеся не столько на постулаты коммунизма, сколько на ценности ушедшего реального социализма – 9,5%.

Национал-патриоты, ориентированные на ценности сугубо национального (националистического) толка – 16,8%.

Тоталитаристы – сторонники ничем не ограниченной власти, «твердой руки» и т.д. – 1,5%.

При этом следует отметить, что, различаясь и по политическим ориентациям, и по своей численности, все эти кластеры в совокупности составили меньше половины опрошенных (44,1%). Остальные респонденты проявили либо гораздо меньшую определенность в своих взглядах на политику, либо полное равнодушие к ней.

Объяснение. Объяснение – это раскрытие на основе эмпирических данных и общей социологической теории сущности объекта исследования. В основе объяснения лежит социологический закон или система законов. Различная типология связей и отношений, которые отображают законы, порождают различные типы объяснений. Остановимся более подробно лишь на двух типах.

Объект может быть объяснен путем установления его закономерной связи (или отношения) с предшествующими ему во времени другими объектами или другими соотнесениями этого же объекта. Объяснение такого рода называют генетическим.

Закон может представлять собой не только теоретически и практически подтвержденный научный вывод, но и гипотетическое положение – гипотезу. В этом случае объяснение будет иметь гипотетический характер.