
- •Содержание
- •Введение
- •Преимущества иерархии sdh перед pdh:
- •Исходные данные
- •1. Геолого-географический анализ и выбор трассы прокладки кабеля волп
- •1.1 Геолого-географический анализ местности на участке г.Новосибирск – г.Карасук
- •1.2 Описание оконечных пунктов. Новосибирск
- •Карасук
- •1.3 Выбор трассы прокладки кабеля
- •1.3.1 Выбор трассы прокладки кабеля на загородном участке
- •1.3.2 Выбор трассы прокладки кабеля в населенных пунктах
- •2.Определение числа каналов на внутризоновых и магистральных линиях
- •3.Расчет параметров оптического волокна
- •Расчет дисперсии
- •4.Выбор системы передачи и определение ёмкости кабеля
- •4.1 Система передачи
- •Особенности
- •5.Выбор ок
- •6.Расчет длины участка регенерации
- •Для оценки величин длин участка регенерации могут быть использованы следующие выражения:
- •7.Схема размещения регенерационных пунктов на трассе прокладки оптического кабеля
- •8.Составление сметы на строительство линейных сооружений
- •9.Расчет параметров надежности волп
- •Заключение
- •Список литературы
7.Схема размещения регенерационных пунктов на трассе прокладки оптического кабеля
Вся длина трассы составляет 383км. Из полученной ранее максимальной длины регенерационного участка мы решили установить регенерационные пункты в количестве 7 штук как показано на рисунке ниже:
Рисунок 7.1 Схема размещения регенерационных пунктов
1,2,3,5,6,7 –НРП
НРП на соответствующих участка трассы расположены через равные расстояния чотбы был заход в города.
8.Составление сметы на строительство линейных сооружений
Смета на строительство является основным документом, по которому осуществляется планирование капитальных вложений, финансирование строительства и расчета между подрядчиком и заказчиком за выполнение работы. Коэффициент пересчета примем 49.
Таблица 8.1 Локальная смета на прокладку и монтаж оптического кабеля
Наименование работ и материалов |
Един. Изм. |
Количество на всю линию |
Стоимость материалов и работ, руб |
Зарплата, руб. |
||
На ед. изм. |
На всю линию |
На ед. изм. |
На всю линию |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Кабель |
км |
398,72 |
47929,28 |
19110362,52 |
|
|
Прокладка кабелем кабелеукладчиком |
км |
341,19 |
3234 |
1103408,46 |
833,49 |
284378,4531 |
Прокладка кабеля вручную (с учетом рытья и засыпки траншеи) |
км |
26,81 |
30870 |
827642,7 |
28420 |
761940,2 |
Строительство телефонной канализации |
км |
9,6 |
49980 |
479808 |
14700 |
141120 |
Протягивание кабеля в канализации |
км |
16 |
6713 |
107408 |
3635,8 |
58172,8 |
Устройство переходов через шоссейные и железные дороги |
Один переход |
5 |
13475 |
67375 |
6811 |
34055 |
Устройство переходов через реки шириной:
|
Один переход |
2 3 6 |
3949,4 5145 39490 |
7898,8 15435 236940 |
1029 1764 10290 |
2058 5292 61740 |
Монтаж, измерение и герметизация муфт |
Шт. |
198 |
14112 |
2794176 |
4998 |
989604 |
Итого |
1 |
24750454,48 |
2 |
|||
Заработная плата |
2 |
2338360,4531 |
|
|||
Накладные расходы на заработную плату 87% от 2 |
0,872 |
2034373,594 |
|
|||
Итого (1+1,872) |
3 |
26784828,07 |
|
|||
Плановое накопление 8% от 3 |
0,083 |
2142786,246 |
|
|||
Всего по смете (1+0,08) 3 |
Р |
28927614,32 |
|
Для расчета локальной сметы необходимо определить длину кабеля с учетом эксплуатационного запаса ().
В курсовом проекте примем =4%, тогда длина кабеля определится следующим образом:
Lкаб=(lб+ lвр)1,04+ lкан.=(341,19+26,81)*1,04+16 =398,72км (8.1)
Где lб – длина трассы при бестраншейной прокладке (кабелеукладчиком);
lвр – длина трассы, разрабатываемой вручную;
lкан – количество кабеля прокладываемого в канализации.
Стоимость зарплаты при устройстве перехода через крупные судоходные реки примем в 10 раз больше, чем стоимость прокладки кабелеукладчиком через мелкие несудоходные реки.
количество муфт по трассе:
=383/2-1=191
; (8.2)
количество муфт в колодцах кабельной канализации:
=16/2-1=7;
(8.3)
lс.д. =2 км.
Общее количество муфт:
n=nтр+nкан =191+7=198 (8,4)
После составления локальной сметы составляется объектная смета (объединяющая в своем составе данные из локальных смет в целом на объект) на строительство линейных сооружений на участок ОРП – ОРП.
Для оценки экономичности проекта определяются показатели единичной стоимости, т.е. стоимости 1 канало – километра и 1 км трассы проектируемой магистрали.
Эти показатели определяются по формулам:
=
, в руб; (8.5)
,
в руб. (8.6)
Таблица 8.2 Объектная смета на строительство линейных сооружений на участке ОРП – ОРП.
№ п/п |
Наименование работ и затрат |
Сметная стоимость, тыс.руб. |
1 |
Прокладка и монтаж кабеля Р |
28927614,32 |
2 |
Временные здания и сооружения 3,2% |
925683,6582 |
3 |
Зимнее удорожание 4,5% |
1301742,644 |
4 |
Непредвиденные расходы 1,5% |
433914,2148 |
|
Итого по смете Собщ |
31588954,84 |
=31588954,84/3473*383=23,74руб ,
=31588954,84/383=82477,68руб