Введение Сталинизм это идеология и политика, реализованные И. Сталиным и его сторонниками, политическое и идейное течение, противостоящее ленинизму своим теоретическим пониманием социалистической революции и социалистического общества и своей практикой строительства социализма.  Сталинизм образован от имени Иосифа Сталина, который идейно и организационно возглавил процесс перерождения большевистской партии и советского государства. В этом Сталин опирался на партийно-государственный аппарат, советскую бюрократию, ввел формы диктаторской организации партии, высокоцентрализованного государственного управления экономикой и обществом, которые отождествлял с коммунизмом. Сталинизм характеризуется: практическим отождествлением партийных и государственных органов; отсутствием контроля за политическим руководством; жестким идеологическим контролем над общественным мнением и всеми сторонами жизнедеятельности общества; нарушением прав и свобод граждан; злоупотреблением органов преследования и принуждения; господством авторитарно-бюрократических методов управления государством и обществом.  Истоки сталинизма Длительная и затяжная эпоха сталинизма войдет в историю как разрыв с кратковременной могучей эпохой ленинизма. Но для коммунистов и для исторической науки не может быть сомнений, что ленинизм принадлежит к числу  великих творений человеческого гения. Теория и практика сталинизма непосредственно воплотились в так называемом "полном социализме", построенном в Советском Союзе по идеям, методами и под государственным правлением Сталина и представляющем собой отход от представлений Маркса—Ленина о социализме как первой фазе коммунизма. Но исторически ряд исходных и неотъемлемых элементов сталинизма зародился и складывался уже в 1918—23 годах внутри большевистской партии, созданной и почти до конца этого времени руководимой Лениным, зародился и складывался в открытом или скрытом противопоставлении Ленину.  Зарождавшийся сталинизм проявлялся в несогласии Сталина с линией Ленина в ряде программных, стратегических и тактических вопросов социалистической революции и в попытках провести свою линию вопреки Ленину или нарушая линию Ленина. Кульминационной точки период этого несогласия и этих попыток достиг в 1923 году — в противопоставлении XII партсъезда ленинской идее предпринять ряд перемен в политическом строе. 

Сталинизм осуществил в законченной форме те тенденции, которые появились уже в эпоху дореволюционного развития крупной индустрии. Уникальный механизм российской индустриализации заключался в том, что при неразвитости капиталистического рынка, поверхностном развитии товарно-денежных отношений роль проводника политики индустриализации взяло на себя самодержавно-деспотическое государство. Тем самым это государство подменило собой рынок – путем создания концентрированного, не зависящего от конъюнктуры государственного спроса, и прямо стимулируя монополизацию возникшей крупной промышленности. Эпоха «военного коммунизма», с которой связан гении сталинизма, сопровождалось полным уничтожением товарно-денежных отношений и рынка, вместо которых возникла единая хозяйственная монополия. Сущность сталинизма Конспиративная власть является сущностной чертой сталинизма. СССР дал классический пример ее организации и действия. Ни о какой законности при этом не могло быть и речи. Официальной деятельностью партийной верхушки являлись: подготовка создания СССР, разгром оппозиций 20-х годов, осуществление насильственной коллективизации и сталинской сверхиндустриализации, создание военной промышленности. В период сталинщины процветали и правовой тоталитаризм, и правовой рационализм. Главное - это экономика, политика, идеология, партийные установки и лозунги, а не правовые ценности, юридические начала и законность. Советская теория права в периода сталинизма оказалась жестко привязана к официальному определению права А.Я. Вышинского: "Право - это "совокупность правил поведения, выражающих волю господствующего класса, применение которых обеспечивается принудительной силой государства..." Сталина часто называют непоследовательным марксистом, приписывают ему отступничество от идей Ленина, но согласно трактовке социализма, Сталин стремился выполнить ряд основных задач: сделать государство пролетарским, уничтожить эксплуататорские классы, утвердить общественную собственность, создать материально-техническую базу, повысить образованность населения, поднять на высокий уровень дисциплинированность и ответственность строителей коммунизма. С этой целью использовалась вся мощь административно-командной системы, что вполне соответствовало логике революционной борьбы. Авторитарная система способствовала становлению режима личной власти И.В. Сталина. Историки разделяют политику Ленина и Сталина, представляя Ленина создателем гуманной идеи, а Сталина - авторитарного режима. Сталинизм стал объективным явлением развития советского общества. Предпосылки к авторитарной власти одного человека, или "режиму личной власти", сложились в послереволюционный период. Сталин в проводимой государственной политике во многом опирался на опыт предшествующего этапа, на применение насилия, которое помогло закрепиться советской власти в период военного коммунизма. Таким образом, теория постоянного обострения классовой борьбы и  версия о постоянной военной угрозе не только служили объяснением всех трудностей социалистического строительства, но и приближали обстановку в стране к военной, вследствие чего применение насилия становилось неизбежностью. Нарастало недовольство по поводу отсутствия реальных достижений революции и начавшегося социального неравенства, поэтому программа Сталина о построении социализма в одной стране многих устраивала. Сумевший обосновать свою программу с точки зрения революционных идеалов, Сталин последовательно изложил собственную позицию по вопросу экономического развития страны, обосновал необходимость и пути ускоренной индустриализации.

Введение

Тема моего реферата: «Формирование капиталистических отношений в России: предпосылки, развитие и последствия». Несмотря на то, что, казалось бы, с момента начала формирования капиталистических отношений прошло уже практически 300 лет, эта тема не потеряла своей актуальности. Проблема перехода России от феодального общества к капиталистическому сложна и неоднозначна. По этому поводу до сих пор ведутся споры и дискуссии. Примером этого может выступать, например, состоявшаяся 7 апреля 2010 года в Институте актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России научная конференция «Судьбы российского капитализма: проблемы и перспективы». В Конференции принял участие и выступил с основным докладом мэр Москвы Юрий Лужков, автор недавно изданных книг: «Капитализм и Россия: выпадение из будущего?» и «Транскапитализм и Россия».1 Это наглядно показывает, что проблема капиталистических отношений и последствий перехода к капитализму не потеряла своей актуальности, и до сих пор привлекает к себе внимание.

В начале второй половины XVIII века в России начинает формироваться капиталистический уклад отношений (в первую очередь – появление наемной рабочей силы в промышленности, формирование всероссийского рынка и развитие мелкотоварного производства). Этому способствовали реформы Петра I. Однако, крепостническая система общества тормозила формирование капиталистического уклада отношений. Несмотря на экономический прогресс, Россия в технико-экономическом и культурном отношении была далека от уровня стран Западной Европы, вступивших в мануфактурный период развития капитализма. Отсталость от других стран вызывала необходимость преобразований в обществе, и они проявились в реформах Александра II. Вопрос о путях и формах ликвидации крепостного права непосредственно затрагивал интересы всех классов. Поэтому реформа вызвала оживленные обсуждения, в которых не участвовали только крестьяне, которые были наиболее заинтересованы в этой реформы (так как они не могли сформулировать свою программу самостоятельно). Реформы были обусловлены кризисом феодально-крепостнической системы общества, так как по мере развития производительных сил конфликт между новыми производительными силами и старыми производственными отношениями приобретал все более острый характер.

Задача моего реферата: показать развитие капиталистических отношений в России, начиная с их появления в XVIII веке и до окончания их формирования, а также показать особенности, характерные для развития капиталистических отношений именно в России. Россия – это единственная страна, которая переходила к капиталистическим отношениям в период господства системы крепостного права. Кроме того, она одна из последних начала переход к капиталистическим отношениям.

Глава 1. Предпосылки формирования капиталистических отношений

1.1 Кризис феодально-крепостнической системы

крепостнический капиталистический всероссийский рынок

Феодально-крепостническая система организации хозяйства в XVIII веке переживала период кризиса и упадка. Однако по своему содержанию – это прогрессивный процесс, ведущий к переходу к капиталистическим отношениям.

Петром I в конце XVII — начале XVIII вв. вывели страну на новый уровень. Было установлено единство внутреннего устройства, четкость соподчинения, идентичность компетенции органов и должностей одного административного уровня на территории всей страны. Промышленность выросла в несколько раз, а вскоре после того Россия вышла на 1 место по металлу. Была создана крупнейшая в Европе регулярная армия, артиллерия, флот; пробито «окно в Европу» - завязаны разнообразные дипломатические и торговые связи. В России началась подготовка квалифицированных кадров, стали открываться светские школы.2

Таким образом, в конце XVIII в. территория Российской империи уже составляла 16,8 млн. кв. км. Численность населения страны за вторую половину XVIII в. выросла почти в 2 раза — с 19 млн. в 1762 г. до 36 млн. в 1796 г. Экономические ресурсы страны увеличились, что способствовало расширению всероссийского рынка. Ускорился процесс первоначального накопления капитала за счет колониального грабежа отсталых народностей.3

Производительные силы в сельском хозяйстве не соответствовали производственным отношениям. Например, применение сельскохозяйственных машин (новинки европейской сельскохозяйственной техники), распространение трудоемких технических культур и улучшенных пород породистого скота. Все новое, что появляется за границей, активно обсуждается и пропагандируется. Это было несовместимо с феодальными производственными отношениями, основанными на подневольном труде, и неиспользовании техники.

Так же наблюдался рост товарно-денежных отношений и помещичьего предпринимательства. Сельское хозяйство становится все более товарным. В этих условиях предприниматель становится заинтересован в расширении своего хозяйства, вследствие чего наблюдается усиление эксплуатации крепостных крестьян. На барщине увеличивалась помещичья запашка, времени на свой надел уже не оставалось, поэтому некоторые помещики предпочитали переводить своих крестьян на месячину, то есть выдачу ежемесячного содержания крестьян. Так же увеличивался размер оброка, что вело к упадку земледелия и обусловливало деградацию в сельском хозяйстве. Усиление эксплуатации крестьянства вызывало крестьянские движения, не желающих мириться с этим.

В области промышленности в первой половине XIX века начинается промышленный переворот. Здесь новые производительные силы тоже находились в несоответствии с производственными отношениями, например, если мануфактура еще могла быть крепостной, то фабрика была уже невозможна. Машины оказались несовместимы с крепостным трудом.4 Новые производственные отношения широко развивались там, где существовал «вольнонаемный труд», так как там производительность труда была намного выше.

Поражение в Крымской войне (1853-56 гг.), выявившее значительное техническое отставание России от передовых стран Запада, не только остановило экспансию Российской империи на Балканах, но нанесло удар по международному престижу страны, под вопрос ставилость дальнейшее существование страны в статусе великой державы.5

Все это являлось предпосылками к формированию капиталистических отношений. Однако, существовавшая система крепостничества сдерживала процесс их формирования. Таким образом, кризис феодально-крепостнической системы достиг уровня, когда было уже невозможно обойтись без реформы отмены крепостного права.