шпаргалки / 58 шпор по социологии / 51

Мирово́е соо́бщество

,междунаро́дное соо́бщество-политический термин,часто употребляемый в работах по политологии,выступлениях государственных деятелей и в СМИ для обозначения взаимосвязанной системы государств мира.В зависимости от контекста,может указывать на различные группы стран,объединяемые по различным экономическим,политическим и идеологическим характеристикам.Иногда означает существующие международные организации,в первую очередь-ООН,как организацию,объединяющую практически все страны земного шара.Часто применяется в качестве риторического приёма для противопоставления одного государства и его политики группе других государств,называемых в этом контексте «мировым сообществом»(например,«Иран и мировое сообщество» или «Израиль и мировое сообщество»).М.сообщ-термин,который используется для обозначения некоторой гипотетической общности граждан всех стран мира,которые объединены в общем порыве интернационализма в единый фронт.Данное выражение обычно употребляется в осуждающем контексте: «всё мировое сообщество осудило акт...»,«мировое сообщество обеспокоено...»,«мировое сообщество выдвинуло требования к диктаторскому режиму...» и т.д.Вполне понятно,что никакого сплочённого мирового сообщества на самом деле нет,большинство государств живёт сами по себе,пытаясь не вмешиваться во внутренние дела прочих государств и не допуская в свои внутренние дела вторжения извне.Более того,многие государства и блоки государств находятся друг с другом если не в открытом противостоянии,так в состоянии холодной войны,что вообще не позволяет говорить о какой-либо целостности.Из всего вышеописанного ясно,что выражение «мировое сообщество»-это элемент манипуляции общественным мнением,когда под этими словами получателю информации навязывается определённая точка зрения,выгодная манипуляторам.Ведь если всё мировое сообщество осудило,то как же не осудить простому обывателю,который смотрит репортаж об осуждении.Естественно,что данная технология манипуляции используется для давления на неугодные новому мировому порядку режимы,а также для оправдания различного рода гуманитарных миссий в отношении таких режимов.Новая категория-мировое сообщество-формируется и вводится в оборот во второй половине ХХ века,чему способствовали следующие обстоятельства: 1.Естественно-исторический рост народонаселения и бурный процесс формирования национально-государственных образований уже в первой половине столетия ликвидировали практически все “белые пятна” на географической карте Земли.“Ничья” земля,ничейные территории исчезли.2.Интернационализация экономической жизни вкупе с международным разделением труда превратили товарный обмен в наиболее выгодное средство национальной политики.3.Стремительное умножение общественного богатства за счет экстенсивных методов хозяйствования выдвинуло на первое место в отношениях Человека и Природы не только вопрос о неизбежном,а подчас и скором конце естественных ресурсов,но и вопрос об общей для всех людей ответственности за состояние среды обитания.4.Социально-философская концепция объявления “войны” в качестве величайшего нравственного преступления против Человечества получает мощную поддержку за счет массового синдрома страха перед тотальной термоядерной катастрофой и целенаправленных усилий политиков,создателей Лиги Наций и Организации Объединенных Наций.Все это стало диктовать политикам условия альтернативного свойства: либо всеобщая гибель,либо мир без войны.Категория “мировое сообщество” придала традиционной “внешней политике” характер “международной”,а “международное право”,“международное сотрудничество” и новый мировой порядок стали определяющими факторами всякой “национальной” политики.Эти понятия достаточно динамичны и, так же как “международные отношения”,претерпели существенные смысловые изменения.Под международными отношениями всегда понимались отношения между субъектами политики в форме государства,будь то греческий полис,римская империя,европейская монархия или демократическая республика.Известный французский социолог Р.Арон подчеркивает,что примером международных(межгосударственных)отношений является договор.Но,вместе с тем,современный уровень отношений,по мнению Арона,характеризуется отсутствием консенсуса между участниками,когда налицо плюрализм суверенитетов,а каждый участник исходит в своем поведении из учета непредсказуемости поведения других участников.