
- •Содержание
- •2 Анализ изменения функциональных возможностей нового электроизделия
- •3 Анализ соответствия нового изделия нормативам
- •4.2 Соотношение стадий разработки
- •4.3 Определение состава и численности исполнителей
- •5 Составление календарного плана выполнения разработки с применением метода сетевого планирования
- •Расчёт затрат на разработку
- •Определение цены на товар – конкурент
- •8 Определение цены нового изделия
- •9 Определение верхнего предела цены нового изделия
- •10Установление окончательной цены на новое изделие
- •11Определениецены потребления
- •12 Расчёт конкурентоспособности нового изделия
- •Заключение
- •Список используемой и рекомендуемой литературы
Федеральное Агентство по Образованию
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Факультет автоматики и электромеханики
Кафедра Автоматики и Информатики в технических системах
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине: «Организация производства и менеджмент»
Тема: Технико-экономический расчёт и анализ конкурентоспособности тиристорного преобразователя
Разработал студент гр. ЭП-051___________________Е.П. Медведев
Руководитель_________________________________О.В. Мяснянкина
Нормоконтролер______________________________О.В. Мяснянкина
Защищена________________Оценка __________________________
Воронеж 2009
ЗАДАНИЕ №19
на курсовую работу
по дисциплине: Организация производства и менеджмент
Тема работы: Технико-экономический расчет и анализ конкурентоспособности тиристорного преобразователя
Студент группы ЭП-051Медведев Евгений Павлович
Исходные данные:
Таблица 1- Значения параметров нового, базового и эталонного изделия
Наименование параметра |
Значение параметра |
||
ПЭ |
ПБ |
ПН |
|
КПД, % |
95 |
80 |
90 |
Срок службы, лет |
25 |
15 |
20 |
Д иапозон регулирования |
3000 |
2000 |
2900 |
Таблица 2- Покупные изделия и полуфабрикаты
Наименование материалов, покупных изделий и полуфабрикатов |
Цена за единицу, р |
Количество |
Двигатель |
65800 |
5 |
Насос |
195855 |
5 |
Тиристорный преобразователь |
209670 |
1 |
Таблица 3- Параметры функциональных возможностей
Не измеряемые параметры |
Характеристики параметра |
|
Базовое |
Новое |
|
1.Технические 1.1 Способ мантажа 1.2Степень защиты |
IM 1002 Защищенное |
IM 1004 закрытое |
2.Эстетические 2.1 Уровень шума |
40 |
30 |
3.Эрганомические 3.1 Масса |
2000 |
1700 |
Таблица 4- Состав конструкторской документации
-
Наименование чертежей и схем
Количество
Формат
Сборочный чертеж
1
А1
Чертеж детали
34
А4
Теоретический чертеж
2
А1
Габаритный чертеж ЭП
1
А2
Монтажный чертеж станка
1
А1
Электрическая схема ЭП
3
А2
Кинематическая схема
2
А2
Пневматическая схема
1
А3
Текстовая документация
20
А4
Директивный срок разработки – 6 месяца.
Перечень вопросов, подлежащих разработке:характеристика разрабатываемого товара; анализ технической прогрессивности новой системы электропривода; анализ изменения функциональных возможностей новойсистемы привода; анализ соответствия нового изделия нормативам; расчет трудоемкости выполнения отдельных этапов и разработки в целом; соотношение стадий разработки; определение состава и численности исполнителей;расчет затрат на разработку; определение цены на товар-конкурент; определение цены новой системы электропривода; определение верхнего предела цены новой системы; установление окончательной цены на новый электропривод; определение цены потребления; расчет конкурентоспособности нового изделия.
Сроки выполнения этапов
Срок защиты курсовой работы _____________________________________
РуководительМяснянкина О.В.
Подпись, инициалы, фамилия Дата
Задание принял студентМедведев Е.П.
Подпись, инициалы, фамилия Дата
Содержание
Задание на курсовую работу 2
Замечания руководителя 4
Содержание 6
Введение 7
Характеристика разрабатываемого товара 8
Анализ технической прогрессивности нового изделия 9
Анализ изменения функциональных возможностей
нового электроизделия 11
Анализ соответствия нового изделия нормативам 13
Расчет трудоемкости выполнения отдельных этапов
и разработки в целом 14
Расчет трудоемкости разработки рабочих чертежей 14
Соотношение стадий разработки 16
Определение состава и численности исполнителей 17
6 Составление календарного плана выполнения опытно-конструкторской разработки с применением
метода сетевого планирования 19
Расчет затрат на разработку 24
Определение цены на базовое изделие 28
Определение цены нового изделия 29
Определение верхнего предела цены нового изделия 30
Установление окончательной цены на новое изделие 32
Определение цены потребления 33
Расчет конкурентоспособности нового изделия 35 Заключение 36 Список литературы 37 Приложение А Сетевой график 38
1 Анализ технической прогрессивности нового изделия
Техническая прогрессивность электроизделий в значительной степени определяет их конкурентоспособность. Она является предпосылкой размера всех материальных затрат и может быть установлена только при сравнении товаров между собой по техническим параметрам.
Расчет коэффициента технической прогрессивности производится по формуле (1):
,
(1)
ГдеКтн и Ктб – коэффициенты технического уровня соответственно нового и базового изделий.
Коэффициент технической прогрессивности определяется как
,
(2)
где βi – коэффициент весомости i-го параметра, который устанавливается экспертным методом;
n – число параметров;
Пi и Пэi – численные значения i-го технического параметра соответственно сравниваемого изделия и эталона.
Расчет коэффициента технической прогрессивности изделия представлен в таблице 5.
Таблица 5 – Расчет коэффициента технической прогрессивности нового изделия
Наименование параметра |
Вес, |
Значение параметра |
|
|
|
|
||||||
Пэ |
Пб |
Пн |
||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
||||
КПД, %
|
0,3 |
95 |
80 |
90 |
0,842 |
0,947 |
0,253 |
0,284 |
||||
Срок службы, лет |
0,6 |
25 |
15 |
20 |
0,6 |
0,8 |
0,35 |
0,48 |
||||
Диапозон регулирования |
0,1 |
3000 |
2000 |
2900 |
0,66 |
0,97 |
0,066 |
0,097 |
||||
Итог |
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
0,669 |
0,861 |
Используя таблицу 1 и формулу (1), получим
.
Коэффициент технической прогрессивности показывает, что новое изделие по своим техническим характеристикам лучше, чем базовое.