2.3 Анализ организационно-технического уровня производства
Для анализа состояния технического уровня машин, оборудования, транспортных средств, используемых на предприятии воспользуемся формой № 5 (Иные пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках). Расчет произведем в Таблице 2.5.
Таблица 2.5 - Анализ состояния технического уровня машин, оборудования, транспортных средств, используемых на предприятии
№ п/п |
Показатели |
На начало года |
На конец года |
1 |
2 |
3 |
4 |
1. |
Первоначальная стоимость машин, оборудования, транспортных средств, тыс. руб. |
16272 |
15364 |
2. |
Износ машин, оборудования, транспортных средств, тыс. руб. |
11519 |
11037 |
3. |
Уровень износа машин, оборудования, транспортных средств, % (стр.2:стр.1) |
0,71 |
0,72 |
4. |
Стоимость машин, оборудования, транспортных средств, поступивших в течение года, тыс. руб. |
Х |
- |
5. |
Уровень обновляемости машин, оборудования, транспортных средств в течение года |
Х |
- |
Данные таблицы 2.5 показывают, что уровень износа машин увеличился на 0,01%.
Для оценки технической вооруженности труда необходимо провести группировку данных и расчет соответствующих показателей. Расчет производится в Таблице 2.6.
Таблица 2.6 - Анализ технической вооруженности труда
№ п/п |
Показатели
|
За прошлый год |
За отчетный год |
Изменение |
|
|
|
|
|
в абсолютной величине |
в % |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1 |
Среднегодовая стоимость промышленно- производственных фондов, тыс. руб. |
59105 |
60207 |
1102 |
1,86 |
1.1 |
в том числе рабочие машины и оборудование, тыс. руб. |
5387 |
5408 |
21 |
0,39 |
2 |
Среднегодовая численность рабочих, чел. |
110 |
125 |
15 |
1,14 |
3 |
Фондовооруженность труда (стр. 1 : стр. 2),тыс. руб. /чел |
537,32 |
481,66 |
-55,66 |
0,90 |
3.1 |
в том числе фондовооруженность машинами и оборудованием, тыс. руб/чел |
359,13 |
360,53 |
1,40 |
0,39 |
Результаты расчетов Таблицы 2.6 можно проиллюстрировать в виде следующей диаграммы (Рис. 14):
Двойным щелчком по диаграмме входим в Excel на лист рис.14 и в ячейках В2 - 3 и С2 – 3 введите соответствующие данные из Таблицы 2.5.
Фондовооруженность труда снизилась на 0,90%, однако этот факт сам по себе еще ни о чем не говорит. Поэтому его надо сопоставить с уровнем производительности труда.
Для общей оценки эффективности управления необходимо произвести группировку данных и расчет показателей. Результаты расчета представлены в Таблице 2.7.
Таблица 2.7 - Общая оценка эффективности управления.
№ п/п
|
Показатели
|
Годы |
|
текущий год |
предыдущий год |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
1 |
Объем реализованной продукции, тыс. руб. |
19645 |
18002 |
2 |
Среднегодовая стоимость промышленно-производственных основных фондов, тыс. руб. |
60207 |
59105 |
3 |
Среднегодовая численность промышленно-производственного персонала, чел |
110 |
125 |
4 |
Численность работников управления (ИТР и служащие), чел. |
85 |
74 |
5 |
Затраты на управление, тыс. руб. |
5714 |
5434 |
6 |
Приходится на одного работника управления: |
|
|
|
а) реализованной продукции, руб./чел: (стр. 1:стр.4) |
211,24 |
243,27 |
|
б) стоимости основных промышленно-производственных фондов, тыс. руб./чел: (стр. 2 : стр. 4) |
647,38 |
798,72 |
|
в) численности промышленно-производственного персонала, чел/чел: (стр. 3 : стр. 4) |
1,29 |
1,69 |
7 |
Коэффициент эффективности управления: (стр.1:стр.5) |
3,44 |
3,31 |
Результаты расчетов Таблицы 2.7 можно проиллюстрировать в виде следующей диаграммы (Рис. 15, Рис.16, Рис.17):
По итогам проведенной работы в рамках раздела 2 можно сформулировать выводы о тенденциях основных показателей:
1) В зависимости от функциональной роли в составе оборотных средств на начало года на долю сырья, материалов, топлива приходилось 11,93 % оборотных средств, а на конец года произошло увеличение до 13,5 %, соответствующие изменения произошли в составе фондов обращения.
2) Коэффициент оборачиваемости материальных оборотных средств увеличился и составил 12,40; уменьшилась оборачиваемость мобильных средств до 7,21; средняя оборачиваемость кредиторской задолженности организации составила 15,91, а средний срок ее погашения – 2 дня, что соответствует сроку погашения в предыдущем году.
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала уменьшился по сравнению с прошлым годом незначительно. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности снизился на 0,05 оборот. Срок оборота дебиторской задолженности составляет 192 дня, что на 5 дней больше по сравнению с прошлым годом.
3) Уровень рентабельности продукции уменьшился с 74,16 до 73,16%; уровень рентабельности производства увеличился на 1,71%, т.е. повысилась эффективность использования оборотных средств.
4) Уровень износа машин увеличился на 1%.
5) Период оборота запасов в отчетном году составил 110 дней, что означает, что при сложившемся в данном периоде анализа объеме производства на предприятии создано запасов на 110 дней.
6) Период оборота кредиторской задолженности в отчетном году снизился по сравнению с предыдущим с 48 до 23 дней, что говорит о том, что предприятие стало меньше финансировать текущую производственную деятельность за счет непосредственных участников производственного процесса (за счет использования отсрочки оплаты по счетам, нормативной отсрочки по уплате налогов и т д.)
7) В целом по предприятию в отчетном году возросли показатели оборачиваемости активов, материальных запасов и кредиторской задолженности, в связи с чем сократились периоды оборота по этим показателям и из чего следует, что деловая активность предприятия повысилась.
8) Фондовооруженность труда снизилась на 0,90%, однако этот факт сам по себе еще ни о чем не говорит. Поэтому его надо сопоставить с уровнем производительности труда.
9) Коэффициент эффективности управления увеличился. Это является положительным фактором.