Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ИОГП.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
274.72 Кб
Скачать

61. Принципы и порядок судопроизводства по гражданским делам по уставу гражданского судопроизводства 1864.

Состав:

«Общие положения»

1 гражд-ие споры рассм-сь только судами

2 провозглаш-ся принцип всеобщ.гражд.правоспособности

3 регламентируются гражд.правоотнош-я.

Книга 1: произв-во права мир.судей, подсудность, повер-е, предъявл-е иска, явка спорящих, док-ва, обеспеч-е иска, реш-е и исполн-е.

Книга 2: 5 разделов (I- о пр-ве в окр.судах, II- порядок обжалов-я, III- порядок исчисления сроков, IV- судеб.издержки зак.сила реш-й суда).

УГС- первый в истории Рос.зак-ва ГПК. Он впервые отделил гражд.судопроизв-во от уголов-го, приспособил судопроизв-во к нов.судеб.системе и установил принцип всесословности, охватил всю систему гражд-х правоотношений.

Основная форма- состязат.процесс, своб.доступ к обозрению.

Истец должен был доказать иск, ответчик- обратное.

Открытый состязат.процесс, гласность, публичность, диспозитивность- возможность участников свободно распоряжаться со своими правами при помощи суда.

62. Принципы и порядок рассмотрения уголовных дел по уставу уголовного судопроизводства 1864.

Принципы: отдел-е суд.власти от администр-й, всесословность, выборн.мир.судья, институт присяжных, учрежд-е адвокатур, независим.институт суд.следоват-й, гласность, состязат-ть, устность, право на защиту, дисциплинар.отв-ть долж-х лиц. Были закреплены в Уставе судеб.установлений и в Уставе уголовн.судопроиз-ва.

Процесс согласно Уставу Уголовного судопроизводства распадался на несколько стадий. Предварительное расследование состояло из дознания и предварительного следствия. Дознание осуществлялось полицией, жандармами или администрацией. Целью дознания было установление факта преступления.

Предварительное следствие осуществлялось уже упоминавшимся выше институтом судебных следователей. Материалы по делу направлялись прокурору, который мог либо прекратить дело, либо возбудить его. Во втором случае прокурор составлял обвинительный акт, направлявшийся в суд.

63. Система доказательств по уставам гражданского и уголовного судопроизводства 1864.

Формальная сила доказательств была окончательно закреплена во времена судебных реформ Петра I.

Все доказательства делились на совершенные (однозначно указывали на виновность обвиняемого) и несовершенные (оставляли сомнение в совершении преступления), причем оценивались в зависимости от приводящего их субъекта: свидетельство мужчины ценилось больше чем женщины, ученого человека чем неученого, знатного чем незнатного.

Устав отменял формальную теорию доказательств. На смену формальным доказательствам пришла система свободной оценки доказательств по внутреннему убеждению судей. На практике эта система означала, что судьи при определении виновности подсудимого должны были исходить не израз и навсегда установленных правил о силе судебных доказательств, а оценивать их в зависимости от обстановки. Теория свободной оценки доказательств была приспособлена главным образом к деятельности суда присяжных. Правила свободной оценки доказательств должны были создать иллюзию беспристрастности судей, убеждение которых формируется якобы исключительно под влиянием тех впечатлений, которые присяжные получают в ходе судебного разбирательства.Действительный характер, направление и содержание деятельности суда обуславливалось тем, что суд был органом буржуазного государства. Это определяло как классовый состав судей, так и их буржуазное мировоззрение и правосудие.