2.4. Нормативизм.(19-20 вв.)

-Продолжение позитивизма. Под чистой теорией права Кельзен понимал доктрину, из которой устранены все элементы, чуждые юридической науке. Кельзен был убежден, что юридическая наука призвана заниматься не социальными предпосылками или нравственными основаниями правовых установлении, как доказывают приверженцы соответствующих концепций, а специфически юридическим (нормативным) содержанием права. Нормативисты ограничивают задачу юридической науки формально-догматическим анализом правовой нормы, изучением лишь внешнего ее строения (структуры). Чистота теории права предполагает также исключение из нее идеологических оценок. “Чистая теория стремится преодолеть идеологические тенденции и описать право таким, каково оно есть, не занимаясь его оправданием или критикой”.

Достоинства:

-Провозглашение идеи законности, признание нормативного

Недостатки:

-Тем самым в известном смысле игнорируется содержание правовой нормы, ее связь с действительностью, с материальными условиями жизни и интересами индивидов. Определенная слабость этого учения проявляется в искусственном отрыве права от других явлений действительности и прежде всего от экономических условий жизни общества.

Представители:Ганс Кельзен

2.5. Социологическое правопонимание.

-Право - реально сложившийся порядок в общественных отношениях; нормы, отношения, воспроизводящиеся в социальной практике; инструмент общественных преобразований. С позиции социологического правопонимания право предстает как социально обусловленный феномен, причины, источники и механизмы действия которого заключены в самом обществе.

Правовые нормы государства, по их мнению, — это лишь часть права. Наряду с ними существует "живое право", которое есть не что иное, как сложившиеся в обществе фактические отношения. Главное, утверждают они, — изучение реального порядка, то есть не тех предписаний, которые зафиксированы в правовой норме, а самого процесса действия права в обществе, конкретных действий участников правоотношений.

Достоинства:

-Положительным моментом такого подхода является стремление познать право в действии, в процессе функционирования, что дает возможность сделать шаг вперед в развитии социологии и психологии права.

1) разработка концепций социального обязательства государства

Недостатки: Эта теория ведет к фактическому расширению "правотворческих" функций судьи и принижению роли закона, поскольку судья не связан юридическими нормами и может по своему усмотрению, основываясь лишь на собственной интуиции, решить то или иное дело.

1) идеалистичность

Представители:автор Эрлих; сторонники С.А. Муромцев, К. Ллевеллин, И.П. Разумовский

Главные идеи:

1) право = фактический правопорядок

2) право = фактические решения субъектов правоотношений

3) право = интересы участников общественных отношений

2.6. Реалистическая школа права.(20 в)

- Право предстоит в своей реальности в виде специального судебного решения (в виде реального делания, а не говорения только). Это решение лишь в малой степени возможно предсказать или унифицировать; это решение представляет собой также некий процесс, с помощью которого такое решение вырабатывается

«Общие пропозиции (предположения) не решают конкретных случаев».

Достоинства:

- Учет различного вида внешних факторов, гибкость права.

1) утверждение, что право как средство достижения цели выступает в этом качестве необходимым инструментом организации,

2) поддержания и сохранения общества

Недостатки:

- Пренебрежении к моменту нормативной определенности в праве.

1) в определенных аспектах соединяет представления о праве различных теорий: органической, естественной, экономич, психологической

Представители:автор Р. Иеринг; сторонники Д. Франк, К. Ллевеллин, Д. Грей, О. Холме, Е. Паттерсон

Главные идеи:с точки зрения реалистической школы права, право возникает и развивается под влиянием внешних факторов; этими факторами

являются интересы, двигающие человеком и заставляющие его ставить цели, которые осуществляются при посредстве права