2.2. Историческая школа права.(первая половина 19 века)

- Представители исторической школы рассматривали право как выражение духа народа, складывающегося, подобно языку, постепенно, в ходе исторического процесса, независимо от субъективных воззрений законодательной власти государства. Законодатель правомерен фиксировать лишь то, что уже сложилось как право. Юристы лишь извлекают правило нормы путем анализа и изучения опыта существующего права.

Достоинства:

-Консерватизм и ограниченность данной школы проявляются лишь в отрицании роли субъективного правотворчества и значения нового законодательства в прогрессивном изменении общественной жизни. Историческая школа чрезмерно преувеличивала место обычая в системе нормативного регулирования общественных отношений, ставя его над законом, отрицала возможность законодательным путем изменить реально существующее право.

1) показана взаимосвязь права и общественного правосознания

2) выявлены преимущества обычаев

3) обоснована неэффективность социально неподготовленных реформ

Недостатки:

-С другой стороны, представители исторической школы права справедливо считали, что законодатель не может творить нормы по своему субъективному усмотрению. Его задача состоит в том, чтобы познать объективные потребности общественного развития, интересы отдельных людей и правильно сформулировать их в нормах права.

1) занижение роли государства в правотворчестве

2) отрицание идеи естественного права

Представители: Г. Гуго, Савиньи, Пухта, Шталь

Главные идеи:

-признание законов в качестве источников права.

2.3. Юридический позитивизм.(Начало 19 века)

- Представляет собой теоретическую концепцию, основывающуюся на признании лишь позитивного (официального) права, выраженного в виде юридических норм. А все остальное, называемое правом, в том числе естественное право, является ни чем иным, как моральной оценкой действующего права. Не имея официального выражения и властного обеспечения, оно представляет собой лишь систему научных взглядов, а следовательно не обладает общеобязательной силой. Право в рассматриваемой теории сводится исключительно к совокупности юридических норм или «агрегату правил, установленных политическим руководителем, или сувереном», «Всякое право есть команда, приказ» (Остин). Общеобязательная же воля, лежащая в основе права, вообще не является предметом ее анализа. При чем нормы права, с точки зрения юридического позитивизма, являются продуктом государственного произвола, а не неизбежным следствием социально- экономического и политического состояния общества. Более того, эти нормы сами порождают определенные общественные отношения.

Достоинства:

- Единый закон для каждого. Конкретное понимание права, исключение инакочтений.

1) логичность и рациональность

2) значительная самостоятельность и самоценность

Недостатки:

- Уклоняясь от оценки существующей действительности, юридический

позитивизм замыкается на констатации существования права в отрыве от тех

общественных отношений, которые служат его основанием. Стирается различие между правом и гос-ным произволом.

1) преувеличение самоценности правовых норм

2) идеализация потенциала возможностей государственного правотворчества

Представители:Остин, Гоббс, Бентам, Бентам, Иеринг.

Главные идеи: право = совокупности писаных правовых норм, исходящих от суверенной власти.