
- •Понятие о логической форме мысли и логическом законе. Предмет логики.
- •Основные этапы развития логики.Значение логики для журналистов.
- •Язык как знаковая система.
- •4.Учение логики об именах.
- •5.Основные семантические категории выражений языка.
- •6. Суждение. Простое суждение.:атрибутивные и суждения об отношениях.
- •7. Сложные суждения
- •10. Логическая и прагматическая характеристика вопросов и ответов
- •11. Аргументация и логическое доказательство. Состав, виды.
- •12. Критика и опровержение. Состав, виды.
- •13. Основные стратегии аргументации и критики.
- •14. Тактические приемы аргументации и критики.
- •15. Правила аргументации и критики по отношению к тезису. Ошибки и уловки.
- •16. Правила аргументации и критики по отношению к аргументам. Ошибки и уловки.
- •17. Условно-категорические и разделительно категорические умозаключения. Дилемма.
- •18. Выводы из категорических суждений: обращение и превращение.
- •19. Выводы из категорических суждений: противопоставление предикату и противопоставление субъекту
- •20. Категоричесий силлогизм. Состав, общие правила.
- •Фигуры и модусы
- •28. Определение. Виды определений и правил. Ошибки в определениях.
- •29. Деление: таксономическое и мереологическое. Правила деления. Ошибки. Классификация.
- •30. Проблема, гипотеза и теория
19. Выводы из категорических суждений: противопоставление предикату и противопоставление субъекту
Противопоставление предикату – это умозаключение, в котором субъектом заключения является термин, противоречащий предикату посылки предикатом- субъект посылки, и заключение и посылка различны по качеству
Противопоставление субъекту- умозалючение, в котоом субъектом заключения является предикт посылки, предиктом заключения- термин, противоречащий субъекту посылки, и залючение и посылка различны по качеству.
20. Категоричесий силлогизм. Состав, общие правила.
Катег. Силлогизм- умлзаключение, в котором из двух атрибутивных суждений выводится третье атрибутивное суждение.
21. Категорический силлогизм. Фигуры. Графический способ.
Простой категорический силлоги́зм (греч. συλλογισμός) — рассуждение, состоящее из трёх простых атрибутивных высказываний: двух посылок и одного заключения. Посылки силлогизма разделяются на бо́льшую (которая содержит предикат заключения) и меньшую (которая содержит субъект заключения). По положению среднего термина силлогизмы делятся на фигуры, а последние по логической форме посылок и заключения — на модусы.
S — меньший термин: субъект заключения (входит также в меньшую посылку);
P — больший термин: предикат заключения (входит также в большую посылку);
M — средний термин: входит в обе посылки, но не входит в заключение.
Подлежащие S (субъект) — то, относительно чего мы высказываем (делится на два вида):
Определенное: Единичное, Частное, Множественное
Единичные [суждения] — в которых подлежащее является индивидуальным понятием. Прим: «Ньютон открыл закон тяготения»
Частное суждение — в котором подлежащим суждения является понятие, взятое в части своего объема. Прим: «Некоторые S суть P»
Множественное суждение — это те, в которых несколько подлежащих классовых понятий. Прим: «насекомые, пауки, раки есть членистоногие»
Неопределенное. Прим: «светает», «больно» и т. п.
Сказуемое P (предикат) — то, что мы высказываем (2 вида суждений):
Повествовательные — это суждение относительно событий, состояний, процессов или деятельности скоропроходящих. Прим: «Роза в саду цветет».
Описательные — когда одному или многим предметам приписывается какое-нибудь свойство. Субъектом всегда является определенная вещь. Прим: «Огонь горяч», «снег бел».
Отношение между подлежащим и сказуемым:
Суждения тождества — понятия субъекта и предиката имеют один и тот же объем. Прим: «всякий равносторонний треугольник есть равноугольный треугольник»
Суждения подчинения — понятия с менее широким объемом подчиняется понятию с более широким объемом. Прим: «Собака есть домашнее животное»
Суждения отношения — именно пространства, времени, отношения. Прим: «Дом находится на улице»
При определении отношения между подлежащим и сказуемым важна четкая формализация терминов, поскольку бездомная собака хоть и не является домашней с точки зрения проживания в доме, все равно относится к классу домашних животных с точки зрения принадлежности по социально-биологическому признаку. То есть следует понимать, что «домашнее животное» по социально-биологической классификации в отдельных случаях может быть «недомашним животным» с точки зрения места обитания, то есть с социально-бытовой точки зрения.