15. Правила аргументации и критики по отношению к тезису. Ошибки и уловки.

Первое правило: необходимо ясно сформлировать тезис. Это правило выражает главное условие эффективности аргументации и критики. Чтобы реализовать первое правило аргументации по отношению к тезису, необходимо: 1. Исследовать спорную мысль и выделить пункты согласия и разногласия, 2. Договориться о тезисах аргументации сторон.

Второе правило:тезис должен быть сформулирован четко и ясно. 1- нужно выяснить, все ли слова и выражения, содеращиеся в формулировке тезиса, всем понятны. 2- нужно выявить логичесую форму тезиса. 3- иногда целесообразно уточнить время, о кот. идет речь в суждении. 4- иногда необходимо выяснить, утверждают ли, что тезис явл. истинным, или же утверждают, что он является только правдоподобным.  Уловки: «чрезмерное требование уточнения тезиса» и «умышленное непонимание тезиса».

Третье правило: тезис не должен изменяться в процессе аргументации и критики без спец.  оговорок. Ошибка: подмена тезиса. Уловки: ослабление тезиса аргументации, усиление критикуемого утверждения и логическая диверсия.

16. Правила аргументации и критики по отношению к аргументам. Ошибки и уловки.

Первое правило: аргументы должны быть сформулированы явно и ясно. Для этого:  1.перечистлить все аргументы; 2. Уточнить дескриптивные термины; 3. Выявить логическое содерание аргументов.

Второе правило: аргументы должны быть суждениями, полностью или частично обоснованными. Ошибка: необоснованный аргумент («ложный» аргумент, «лживый аргумент», «необоснованная ссылка на вторитет»), недоказанный аргумент.

Третье правило: аргументация не должна заключать в себе круг. Ошибка: круг в аргументации.

Четвертое правило: аргументы должны быть релевантными по отношению к тезису.

17. Условно-категорические и разделительно категорические умозаключения. Дилемма.

 Умозаключение  – это процесс получения знания, выраженного в суждении, из других  знаний, тоже выраженных посредством  суждений.

Условно-категорические умозаключения – это умозаключения, в которых одна посылка- условное суждение, а вторая- посылка слвпадает с основанием или следствием условнго суждения или же результатом отрицания основания или следствия условного суждения.

Разделительно-категорические  умозаключения. В этих умозаключениях одна из посылок является разделительным суждением, а вторая совпадает с однима из членов разделительного суждения или с отрицанием одного из членов этого суждения. Заключение тоже совпадает с однима из членов разделительного суждения или с отрицанием одного из членов разделительного суждения.

Дилеммы. Название этих умозаключений происходит от гречесих слов «ди»-дважды и «лемма»- предположение. Дилемма- умозаклчение из трех посылок: две посылки- условные суждения, а одна- разделительное суждение. Дилеммы делятся на простые и сложные, конструктивные и деструктивные.

18. Выводы из категорических суждений: обращение и превращение.

Категоричное суждение (общеутвердительное, общеотрицательное, частнотвердительное или частоотрицательное атрибутивное суждение).

Превращение категоричесого суждения – это изменение его качества одновременно с заменой предиката на противоречащий ему термин.

Обращение категорического  суждения заключается в перемене  местами его субъекта и предиката.