Основные проблемы политической психологии

Идя по пути поиска психологических компонентов известных в реальной

политике проблем, то есть, следуя привычной логике "подстраивания" психоло-

гической гносеологии к политической онтологии, в политической психологии

выделяются пять основных достаточно самостоятельных групп содержательных

проблем. Выстроим их в порядке актуальности - так, как она оценивается

большинством экспертов.

Схематически, такой конкретно-конструируемый предмет изучения поли-

тической психологии, складывающийся из ряда основных конкретных объектов

этой науки, можно изобразить в виде своеобразной "мишени", образованной не-

сколькими концентрическими окружностями, в которую как бы "стреляет" по-

литический психолог. Центр "мишени", своеобразное "яблочко" - проблема

личности в политической психологии. Следующий круг - проблемы малых

групп. Далее - проблемы больших групп. Наконец, завершающий, самый ши-

рокий круг - проблемы психологии масс в политике.

Таким образом выглядят основные проблемы и основные объекты изуче-

ния политической психологии, как бы расшифровывающие общее понимание ее

предмета и основных методологических принципов.

Среди методических проблем, для начала, подчеркнем лишь самое важное.

Наиболее распространенные исследовательские приемы и методы политической

психологии пришли в нее из психологии. Это методы наблюдения, конкретно-

ситуационного анализа, тестирования, психологического моделирования, сце-

нарного поведенческого прогнозирования и т. д. Часть методов заимствована из

социологии (в частности, разнообразные варианты опросных методов). Часть

методов берется из политологии (например, метод сравнительного ис-торико-

политологического анализа, метод сценарного моделирования и прогнозирова-

ния, в разных модификациях). Это создает особую группу проблем, которые бу-

дут специально рассмотрены дальше.

Главной процедурно-методической особенностью политической психоло-

гии является комплексный, синтетический подход к выбору приемов и созданию

"кумулятивных" комплексных методических батарей для того или иного кон-

кретного исследования, позволяющих в максимальной степени соединять дос-

тоинства и минимизировать недостатки отдельных процедур, заимствуемых из

разных исследовательских сфер. Политическая психология исходит из того, что

специфическим для политико-психологического анализа является не столько

наличие какого-то конкретного методического приема, сколько специфической

политико-психологической интерпретационной схемы. Такая схема позволяет

осуществить не только "первичную", но и "вторичную" переработку информа-

ции, извлечь и переосмыслить именно те данные, которые укладываются в кате-

гориально-понятийную систему координат политической психологии и решают

исследовательские задачи данного научного направления.

Из всего уже сказанного становится понятно, что практическое использо-

вание политической психологии связано, в первую очередь, с возможностями

учета политико-психологического знания при краткосрочном и, в большей сте-

пени, долгосрочном прогнозировании политических процессов, а также при вы-

работке политической стратегии и тактики, при принятии и осуществлении по-

литических решений на различных уровнях. Помимо сугубо политического,

практическое значение политической психологии связано со сферой массовых

информационных процессов. Постепенное изучение политической психологии

позволит более подробно узнать приемы и методы политико-психологического

исследования, а также увидеть конкретные возможности их прикладного ис-

пользования.

...Почти тридцать пять лет назад было очень красиво сформулировано: "Из

всех междисциплинарных взаимоотношений, которые являются практически

важными для политической науки, наиболее важна взаимосвязь между полити-

кой и психологией. Для современного автора это является аксиомой" . В сле-

дующем десятилетии было повторено: "политическая наука и политика не могут

развиваться без психологии" . Этот вывод ныне не оспаривается никем. Хотя

прошли уже не годы, а десятилетия, и развитие событий могло бы носить более

ускоренный характер.

1. Политическая психология- междисциплинарная наука, родившаяся на стыке

политологии и социальной психологии. Ее главная задача состоит в анализе

психологических механизмов политики и выработке практических рекомен-

даций по оптимальному осуществлению политической деятельности на всех

уровнях. Развитие современной политической психологии надо рассматри-

вать с двух сторон. С одной стороны, уже достаточно давно в западной науке

исследовались психологические аспекты политики, а в 1968 г. политическая

психология была официально "узаконена в правах". С другой стороны, с се-

редины 80-х гг. началось строительство отечественной "психологии полити-

ки" как отдельного направления внутри системно организованной политоло-

гии. Постепенно идейно-терминологические противоречия, разграни-

чивавшие эти два направления, сгладились, и сегодня мы имеем дело с еди-

ной политической психологией. Сглаживание противоречий и становление

единой науки было обеспечено общими методологическими основаниями. За-

падная политическая психология давно развивалась в рамках достаточно ши-

рокого поведенческого подхода, у истоков которого в нашем контексте стоя-

ли Ч. Мерриам и Г. Лассуэлл. Обладая определенными недостатками, данный

подход имел и целый ряд бесспорных достоинств. В частности, главной зада-

чей поведенческого подхода стало изучение диалектики и трансформаций

влияния объективных условий на внутреннюю мотивацию и обратное влия-

ние, внутренних побудительных сил, через человеческое поведение на внеш-

ние условия. В отечественной психологии близким к поведенческому оказал-

ся деятельностный подход. С его точки зрения политика и есть, прежде всего,

определенная человеческая деятельность с определенными мотивами, целями

и, естественно, результатами. Главным мотивом и, в случае успеха, результа-

том этой деятельности является согласование интересов разных человеческих

групп и отдельных индивидов. Обретая эти результаты и свои формы в тех

или иных политических институтах, политика как особая деятельность на-

полняет собой политические процессы - как содержание, наполняя форму,

как бы "застывает" в ней, принося определенные итоги. Исходя из этого,

можно говорить о двух базовых подходах к изучению политики как деятель-

ности. Во-первых, об институциональном подходе - с его выраженным ак-

центом на политические институты, то есть, на результаты определенной дея-

тельности людей. Во-вторых, о процессуальном подходе - с его не менее

выраженным акцентом на политические процессы, то есть, на сам процесс

этой деятельности.

2. Таким образом, предмет политической психологии в целом - это политика

как особая человеческая деятельность, обладающая собственной структурой,

субъектом и побудительными силами. Как особая деятельность, с психологи-

ческой точки зрения, политика поддается специальному анализу в рамках об-

щей концепции социальной предметной деятельности А.Н. Леонтьева. С точ-

ки зрения внутренней структуры, политика, как деятельность, разлагается на

конкретные действия, а последние - на отдельные операции. Деятельности в

целом соответствует мотив, действиям - отдельные конкретные цели, опе-

рациям - задачи, данные в определенных условиях. Соответственно, всей

политике как деятельности соответствует обобщенный мотив управления че-

ловеческим поведением (его "оптимизации"). Конкретным политическим

действиям соответствуют определенные цели согласования интересов групп

или отдельных индивидов. Наконец, частным политическим операциям соот-

ветствуют отдельные акции разного типа, от переговоров до войн или восста-

ний. Субъектом политики, как деятельности, могут выступать отдельные ин-

дивиды (отдельные политики), малые и большие социальные группы, а также

массы. Политика, как деятельность в целом, как и ее отдельные составляю-

щие, может носить организованный или неорганизованный, структурирован-

ный или неструктурированный характер. История, теория и практика приме-

нения политико-психологических знаний позволяет вычленить три основные

задачи, решаемые политической психологией как наукой. Первая задача -

анализ психологических компонентов в политике, понимание роли "челове-

ческого фактора" в политических процессах. Второй задачей, как бы надстро-

ившейся над первой, является прогнозирование роли этого фактора и, в це-

лом, психологических аспектов в политике. Наконец, третьей задачей, выте-

кающей из первых двух, остается управленческое влияние на политическую

деятельность со стороны ее психологического обеспечения, т.е. субъективно-

го фактора.

3. Конкретные объекты политической психологии лежат в трех основных сфе-

рах. Во-первых, это политическая психология внутриполитических отноше-

ний. Во-вторых, политическая психология внешней политики и международ-

ных отношений. В-третьих, все больше набирающая самостоятельный статус

военно-политическая психология. Каждая их перечисленных сфер включает

огромное многообразие конкретных объектов - практически все политиче-

ские явления, институты и процессы, включающие в себя тот или иной пси-

хологический аспект.

4. Как и любая наука, политическая психология основывается на вполне опреде-

ленных принципах. Во-первых.. считается, что эпицентром исследования

должна быть "зона взаимодействия политических и психологических явле-

ний". Попытки уклона в ту или иную сторону опасны редукционизмом. Во-

вторых, утверждается, что центральное место в исследованиях должны зани-

мать наиболее значимые и актуальные проблемы, к которым "привлечено

внимание общественности": гласность результатов служит препятствием для

их использования в антиобщественных целях. В-третьих, декларируется не-

обходимость уделять максимальное внимание политическому и социальному

контексту исследуемых явлений, используя для его понимания все возможное

разнообразие методических процедур и приемов сбора данных. Такой плюра-

лизм способствует расширению объяснительных возможностей науки. В-

четвертых, постулируется, что необходимо исследовать не только результаты

влияния психологических факторов на политику, но и сам процесс фор-

мирования тех или иных политических явлений и процессов, а также тенден-

ции их развития. Это обеспечивает содержательную широту исследований.

Наконец, в-пятых, современная политическая психология терпима в отноше-

нии оценок как внешней, так и внутренней политики, то есть, нейтрально ха-

рактеризует поведение людей тех или иных политических ситуаций или их

действия, направленные на систему политических учреждений и организаций

общества.

5. Большинство исследователей выделяют в качестве приоритетных, наиболее

важных и интересных следующие функционально-содержательные проблемы

политической психологии. Первая группа проблем - вопросы методологии,

методов и фундаментальных принципов науки. Вторая группа - исследова-

ние психологических механизмов массовых форм политического поведения.

Третья группа - изучение психологии малых групп в качестве элемента по-

литических процессов и явлений. Четвертая группа - исследование процес-

сов становления личности как участника политических процессов: психоло-

гических закономерностей вовлечения человека в политику, механизмов по-

литической социализации, ее этапов и факторов. Наконец, пятая группа про-

блем - психологические проблемы международных отношений, взаимоот-

ношений на межнациональном уровне, психологические аспекты межрегио-

нальных и глобальных проблем. Так выглядят приоритетные для науки про-

блемы с содержательно-функциональной точки зрения. В ином измерении,

уже структурно-содержательном, политическая психология выстраивает ге-

нерализованный объект своего изучения на четырех основных уровнях, соот-

ветствующих основным уровням социальной организации субъекта политики

как особой деятельности.

Первый уровень - анализ психологии личности в политике. С одной сторо-

ны, это анализ личности в социально-типическом выражении, с акцентом на

тот или иной достаточно массово выраженный политико-психологический

тип личности, выражающий психологию группы, слоя, класса или даже об-

щества в целом, включая психологические механизмы возникновения и раз-

вития данного типа, а также прогнозирования его поведения. С другой сто-

роны, это проблема политического лидерства уже в индивидуально-

психологическом выражении. Это изучение личности конкретного политиче-

ского деятеля.

Второй уровень - анализ психологии малой группы, включая психологиче-

ские механизмы действий различного рода элитных групп, фракций, клик,

групп давления и т. п. Сюда относятся формальные и неформальные отноше-

ния лидера с ближайшим окружением; психология взаимоотношений внутри

малой группы и ее отношений с внешним окружением; психология принятия

решений в группе и целый ряд связанных с этим проблем.

Третий уровень - анализ психологии больших социальных групп (классы,

страты, группы и слои населения) и национально-этнических общностей

(племена, нации, народности). Здесь речь идет о политико-психологических

механизмах крупномасштабного давления больших "групп интересов" на

принятие политических решений типа, скажем, политических забастовок, эт-

нических и межэтнических конфликтов и т. п.

Четвертый уровень- анализ психологии масс и массовых политических на-

строений. Сюда же относятся проблемы массовых политических организаций

и движений. Здесь же располагаются и массовые коммуникационные процес-

сы (например, действующие в ходе избирательных кампаний). Важнейшая

роль здесь принадлежит массовым психологическим явлениям. Сюда отно-

сится поведение толпы, "собранной" и "несобранной" публики, массовая па-

ника и агрессия, а также другие проявления так называемого "стихийного"

поведения.