1.2.Характеристики рыночной экономики

Рыночная экономика может быть эффективной и неэффективной, либеральной и социально-ориентированной, цивилизованной и криминальной, но она не может быть безденежной. В связи с этимнеобходимо остановиться на принципиальных ошибках, которые совершают экономисты и государственные деятели, поскольку эти ошибки не дают возможности принять правильные решения в экономической политике России и в других бывших коммунистических странах.

1. При оценке работы ранее существовавшей плановой экономики социалистических стран большинство и сегодня продолжает считать, что и тогда в них сохранялись товарно-денежные отношения. Под этим подразумевается, что существовали деньги и цены, которыми якобы оценивалась производимая продукция на предприятиях, существовали показатели прибыли и рентабельности предприятий, действовали банки, существовал бюджет государства. Однако такие экономисты и политики забывают, что у этих слов-терминов было иное содержание, чем в рыночной (по настоящему денежной) экономике. Плановая экономика была безденежной, а под видом денег существовали трудозатраты, исчисленные по специальным нормативам оплаты труда. Безналичные деньги в плановой экономике надо было бы назвать трудовыми часами, а не рублями. Поэтому введение в плановой экономике СССР ответственности руководителей предприятий при Хрущеве и Горбачеве за денежные показатели результатов работы предприятий приводило к экономическому хаосу.³

2. При оценке экономического положения в России, начиная с 1992 года, многие считают, что с предоставлением руководителям предприятий коммерческой свободы, либерализации цен и уничтожением принудительно-плановых методов хозяйствования экономика России перешла в основном на рыночные отношения. Однако на протяжении многих лет после начала радикальных реформ около трех четвертей производимой в стране продукции не оплачивалось потребителями реальными деньгами. Три четверти промышленной продукции в России имели цены, но они не превращались в реальные цены, признанные и оплаченные покупателями. Большая часть производимой в стране продукции либо обменивалась на другой товар (бартер), либо отдавалась и продолжает отдаваться в долг, который, в конце концов, списывался в результате взаимозачетов или других операций. Отсутствие реальной денежной оценки результатов работы предприятий покупателями товаров говорит о том, что государственной власти не удалось в полной мере перевести экономику России на денежные (рыночные) отношения. Поэтому оценивать эффективность работы предприятий по денежным показателям прибыли и рентабельности (образованных без денег) в нынешней экономической ситуации в России так же неверно, как и в плановом хозяйстве СССР. Прибыль и рентабельность, как и в плановом хозяйстве, в России стали лишь продуктом бумажной бухгалтерской отчетности, а не реальных денежных сделок. Предоставление коммерческой свободы руководителям предприятий - условие необходимое, но недостаточное для работы рыночного хозяйства. В России после десяти лет реформ цены на товары, за исключением цен на потребительском рынке, по-прежнему вычисляются. Они не стали денежной оценкой покупателями результатов деятельности продавцов. Производители, вычисляя цены на свои товары, игнорировали платежеспособный спрос. Они пытаются сами без покупателей оценивать результат свой деятельности при назначении цен на товары и услуги. Вычисление цен навязывалось и правительством Гайдара, которое обязывало своим постановлением “О порядке исчисления свободных (рыночных) цен” вычислять величину стоимости товаров. Это все равно, что студент сам себе ставил бы оценку на экзамене по определенной методике. В результате множество товаров, производимые в России, перестали оплачиваться деньгами. Цены на большинство средств производства оторвались от платежеспособного спроса покупателей, что и привело к безденежной экономике в России.

Существуют преимущества и недостатки рыночной экономики. К положительным сторонам такой экономики можно отнести такие факторы:

• экономическая демократия – как производитель, так и покупатель имеют полную свободу действий. Они независимы при заключении сделок, в принятии решений;

• эффективное распределение ресурсов;

• способность удовлетворять разные потребности, быстрая корректировка неравновесия, гибкость.

Преимущества и недостатки рыночной экономики зависит так же от многих факторов. К недостаткам можно отнести:

• Рынок не может противостоять монополистическим тенденциям. Это можно объяснить тем, что для поддержки высоких цен монополисты сокращают производство, причем делают это искусственным путем.

• Рынок не заинтересован в том, чтобы производить общественные товары. Это такой вид товаров, которыми могут пользоваться все, но не все обязаны за них платить.

• Рынок не пригоден к устранению побочных эффектов. Экономика затрагивает интересы не только тех людей, которые заинтересованы в том или ином товаре, а и других людей. Например, увеличив производство автомобилей, происходит быстрее загрязнение воздуха. 

• Рынок не имеет возможности обеспечивать социальные гарантии. В наше время существует огромный разрыв между зарплатами и доходами населения. 

• Современный рынок таит в себе опасность безработицы. Это подтверждено многими историческими фактами.

Про преимущества и недостатки рыночной экономики можно говорить много. Рынок весьма сложный, противоречивый механизм, и его ни в коем случае нельзя назвать положительным, чудодейственным средством экономических отношений. 

Как отмечалось в Отчете межведомственной государственной комиссии, в России была построена неизвестная цивилизации экономика, когда предприятия работали в долг без всякой надежды его погашения. Все показатели прибыли и рентабельности предприятий, бюджетные показатели и долги оказывались ложными, так как они носили безденежный характер, как это было и в плановом социалистическом хозяйстве.

Экономисты до сих пор не поймут, что без реальной оплаты товаров покупателями не могут существовать денежные показатели работы предприятий (прибыль и рентабельность). По таковым нельзя судить об эффективности работы предприятий и принимать решения об их банкротстве или о сворачивании производства якобы “нерентабельной” продукции.

Существование денежных показателей прибыли и рентабельности без денег говорило о поражении рыночных реформ в России. Плохо стало в России не потому, что быстро перешли к рынку, а потому, что не сумели этого сделать из-за ложных экономических знаний, которыми пользовались государственные деятели при проектировании экономической реформы. Самое страшное для экономики России в условиях ложного образования прибыли и рентабельности - применение жестких рыночных мер. Совершенно правильные и, казалось бы, необходимые меры рыночного характера, принимаемые органами государственной власти и руководителями крупнейших энергетических компаний, могут привести к разрушению еще каким-то чудом существующей российской экономики. Пример из российской практики: попытка правительства Сергея Кириенко и Центрального Банка принять решительные меры рыночного характера привела к параличу банковской системы и резкому повышению цен. В течение нескольких дней резко понизился уровень жизни в стране и надолго. Выполнение аналогичных требований МВФ о введении неотвратимости банкротства, запрета бартера, взаимозачетов и долговых обязательств приведут экономику России к полному параличу.

Необходимо было согласиться с руководством США, которое не предоставляло России статуса наибольшего благоприятствования, так как не считало экономику России рыночной.