4. Экономические взгляды а.В.Чаянова.

С переходом к НЭПу полемику вызвала аграрная политика и ее перспективы. Выдающимся ученым, работавшим в области экономики крестьянского хозяйства, был А.В.Чаянов, признанный лидер организационно- производственной школы.

Сквозная, ведущая тема в работах ученого - исследование условий развития деревни на переломных рубежах (в период столыпинской реформы, первой мировой войны, «военного коммунизма», НЭПа, «великого перелома»).

В начале 1920-х годов им обосновывается необходимость перехода от непосредственного создания в сельском хозяйстве общественного сектора, грозившего упадком и развалом, к сохранению крестьянских хозяйств. Тогда еще удалось изменить и скорректировать направление аграрной политики.

В крестьянской стране прогресс и перспективы национальной экономики органично связаны с трансформацией многомиллионной массы крестьянских хозяйств. Вопреки мнению большинства специалистов о якобы неизбежном и однозначном преобразовании сельскохозяйственного производства в крупные «фабрики зерна и мяса», Чаянов придерживался другой позиции. Он обосновал иной путь вовлечения крестьянских хозяйств в систему рыночных отношений, в национальное производство. Одно из определяющих положений Чаянова - об относительной устойчивости крестьянского, семейно-трудового хозяйства - вытекает из анализа организации производства, семейных бюджетов и целей, которыми руководствуется это хозяйство.

Чаянов пришел к выводу, что крестьянское хозяйство существенно отличается от фермерского самими мотивами производства: фермер руководствуется критерием прибыльности, впрочем как и всякий производитель товара, а крестьянское хозяйство - организационно-производственным планом, представляющим совокупность денежного бюджета, трудового баланса во времени и по различным отраслям и видам деятельности, оборота денежных средств и продуктов. Важнейшими составляющими организационно-производственного плана являются: баланс труда (земледелие, промыслы), баланс средств производства (скот-инвентарь), денежный бюджет (доходы-расходы).

Крестьянское хозяйство сохраняет жизнеспособность и в неблагоприятных условиях. По словам Чаянова, условия внутреннего равновесия хозяйства делают для него приемлемыми очень низкие оплаты единицы труда, дающие возможность существовать в условиях, обрекающих капиталистическое хозяйство на несомненную гибель. При этом крестьянское хозяйство старается сохранить соответствие между трудовыми усилиями и достигаемыми результатами, более или менее равномерно распределить трудовые усилия в течении года. Главная забота - сохранить баланс между трудовыми затратами и потреблением крестьянской семьи.

Чаянов пришел к выводу: цены на сельскохозяйственную продукцию не являются главным фактором крестьянского хозяйства. Поэтому фермер и крестьянин по-разному будут реагировать на снижение цен. Фермерское хозяйство будет стремиться к расширению объема производства, а крестьянское - напротив, к сокращению его.

Созданная Чаяновым концепция организационно-производственного плана позволила объяснить многие особенности экономического поведения крестьянского хозяйства и на практике учитывать их при формировании сельскохозяйственной политики.

А.В.Чаянов работал и над методикой оценки баланса трудового крестьянского хозяйства, используя, в том числе и методы теории «предельной полезности». Применение методики позволило бы прогнозировать изменение себестоимости и цен сельскохозяйственной продукции.

Перспективы дальнейшего развития, перехода к применению прогрессивной техники и эффективных приемов ведения хозяйства Чаянов видел прежде всего в развитии кооперации. По его мнению, кооперация способна соединить различные виды и формы деятельности, создавая их по вертикали «от рынка к полю». При этом он выступал против огосударствления кооперативов, их бюрократизации, настаивая на постепенности проведения кооперирования, полагая, что кооперативам должны отходить лишь те виды деятельности, технический оптимум которых превосходит возможности индивидуального крестьянского хозяйства. Он отстаивал принцип добровольности кооперирования.

Чаянов признавал, что крупное сельскохозяйственное производство имеет определенные преимущества по сравнению с мелким. Он доказывал, что условия России отличаются от условий западных стран. Предпосылок для развития фермерских хозяйств американского типа в нашей стране не было.

Естественно, что в обстановке перед массовой коллективизацией, а тем более в период «великого перелома» концепция кооперации А.В.Чаянова пришла в полное противоречие с официальной концепцией кооперации.