Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
IEU_Pod_re_Uzuna_I_N.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
755.71 Кб
Скачать

Рекомендуемая литература.

  1. Борисов Е.Ф. Хрестоматия по экономической теории. – М.: Юристъ, 1997. – 520 с.

  2. Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. / Сопред. редкол. Г.Г. Фетисов, А.Г. Худоркомов.– М.: Мысль, 2005. .

Глава 9. Неоинституционализм XX века.

  1. Вклад неоинституционализма в развитие экономической теории.

  2. Теории «индустриального» и «постиндустриального информационного» общества

  3. Теория общественного выбора и принятия политических решений

  4. Экономическая теория «прав собственности»

1.Вклад неоинституционализма в развитие экономической теории.

Новый интерес к институциональным идеям возник в послевоенный период. Основной подъем его приходится на 1950‐1960‐е гг.

В своем развитии институционализм проявился как оппозиционное, критическое направление в западной экономической науке, предста­вителей которого волнуют не чисто экономические вопросы, а эконо­мические проблемы во взаимосвязи с проблемами социальными, по­литическими, этическими, правовыми. Привычные для неоклассичес­кой школы категории (цена, прибыль, спрос) в концепциях институционалистов рассматриваются с учетом всей сложности общественных и главным образом социальных отношений.

Институты определяют формы и границы деятельности людей. И потому институциональный подход означает анализ не только экономических категорий и процессов в их «чистом» виде, но и анализ институтов, в определенном смысле внеш­них факторов экономического развития.

Представители неоинституци­онализма, которые, как и представители «старого», традиционного институционализма, пытаются связать воедино экономическую теорию, право, социологию, политологию. Однако между «старыми» и «новы­ми» институционалистами имеются существенные различия

«Ста­рые» институционалисты шли к экономике от права и политики, пы­таясь изучить проблемы экономической теории методами других наук об обществе. «Новые» же институционалисты, наоборот, изучают по­литические, правовые и другие проблемы методами неоклассической экономической теории и, прежде всего, с применением аппарата со­временной микроэкономики, идя от общих принципов неоклассичес­кой экономической теории к объяснению конкретных общественно-экономических явлений.

В теориях институционализма центральное место традиционно занимает вопрос о природе крупного бизнеса, его способности обеспе­чь экономическое равновесие и потребности общества. Под этим углом зрения рассматриваются отношения крупного бизнеса с потребителями, государством, профсоюзами, мелким бизнесом, заграницей. В отличии от «старых» институцио­нных теорий в неоинтституционализме надежды на позитивную трансформацию крупного бизнеса заметно ослабли, зато резко возросли ставки на демократический потенциал и руководящую экономическую миссию государства; уменьшился интерес к анализу института собственности и при этом увеличился к анализу управления вообще и управления трудовыми отношениями в частности; снизилось внимание к рыночным отношениям и усилилось внимание к плановым связям как внутри бизнеса, так и между бизнесом и государством.

В каждом из основных центров неоинституционализма – США, Франции, Швеции - его теории несли на себе отпечаток специфики национальных интересов, проблем и научных традиций.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]