2.Французская ветвь политической экономии (Сэй)

Жан Батист Сэй (1767—1832) французский предприниматель и ученый, первый небританский экономист, популяризовавший и раз­вивший идеи А. Смита. Основная работа Сэя — «Трактат политической экономии», увидевшая свет в 1803 г., имела три раздела: производство, распределение и потребление. Подобное деле­ние: было впоследствии воспринято другими авторами и прочно вошло в научный оборот.

Экономическая наука обязана Сэю в ос­новном двумя весьма плодотворными идея­ми. Первая из них — это теория производствен­ных факторов. По Сэю, трем факторам про­изводства — труду, капиталу и природе (зем­ле) — соответствуют три основных дохода: труд создает заработную плату, капитал — процент, земля — ренту. Сумма этих трех доходов оп­ределяет величину стоимости продукта, а каждый из владельцев того или иного фактора производства получает вознаграждение или доход, созданный соответствующим фактором производства, как определенную долю стоимости продукта. Таким образом, про­изводственные факторы рассматриваются Сэем как равнозначные источники ценности.

Трехфакторная теория сыграла важную роль в развитии экономической науки. Из нее впоследствии был развит фактор­ный анализ производства (метод производственной функции), смысл которого состоит в нахождении выгодной, оптимальной комбинации факторов производства для тех или иных конкрет­ных случаев.

Вторая идея, получившая название тождества Сэя, равенства Сэя или закона рынка, связана с проблемой кризисов перепроизводства. Периодические кризисы перепроизводства, сопровожда­емые депрессией, которая затем переходит в новый подъем, стали обнаруживаться, а затем регулярно повторяться начиная с 20-х годов XIX в. Закон рынков Сэя, гласящий, что производство все­гда равно потреблению, исключал возможность общего перепро­изводства товарной массы. Кризис перепроизводства, согласно за­кону Сэя, наступает не потому, что на рынке общее количество товаров превышает общее количество денег, а потому, что каких-то товаров было произведено меньше, чем нужно. Возникшее структурное несоответствие неизбежно выравнивается в результате движения товаров и комбинаций цен.

Постулат Сэя, заключающийся в том, что производство всегда порождает спрос, продукты покупаются на продукты, разделялся другими представителями классической школы, включая Д. Ри­кардо и Дж. Ст. Милля. Однако впоследствии он был подвергнут обоснованной критике Дж. М. Кейнсом, указавшим на то, что за­кон Сэя игнорирует наличие денежного рынка, а функции денег ограничиваются функцией средства обращения. Несмотря на пос­ледующую критику, закон Сэя остается фундаментальным посту­латом теорий либерального направления в экономической науке и в настоящее время.

3. Политическая экономия в сша (г.Ч. Кэри).

Генри Чарльз Кэри (1793-1879) – американский экономист, сын крупного книгоиздателя. Начав карьеру на поприще коммерции, Кэри быстро разбогател, стал крупным фабрикантом и занялся изучением экономических проблем. Важнейшими его работами являются «Основания социальной науки» (1857-1859) и «Руководство к социальной науке» (1865).

Экономические взгляды Кэри отразили своеобразие исторического развития США в первой половине XIX в. Победа в войне 1775-1783 гг. превратила Америку в независимую державу, экономическое развитее которой было ускорено богатством природных ресурсов, наличием свободных земель, притоком капиталов и рабочей силы.

Кэри рассматривал политэкономию как науку о богатстве, изучающую законы производства и распределения. Специфичными для методологии ученого является противопоставление сферы производства и распределения. По мнению Кэри, законы производства неизменны и заданы техническими условиями, они аналогичны естественным законам природы, объективны, не зависят от воли людей. Законы распределения формируются на основе человеческих решений, государственной политики, зависят от исторических условий развития общества.

Основу социального прогресса Кэри видел в развитии производительных сил, а также в осуществлении моральных идеалов справедливости, «гармонии» общества. Кэри нередко смешивал политическую экономию и экономическую политику, объявляя задачей науки обоснование того, как государство должно руководить производством и распределением богатства.

Кэри выступил с резкой критикой теории Рикардо, считая ее системой вражды и раздора между классами и нациями. Он отвергал принципы фритридерства, утверждая, что они отражают лишь национальные интересы Англии, стремящейся к промышленной монополии и превращению остального мира в аграрно-сырьевой придаток.

В отличие от идеи классиков о международном разделении труда, Кэри выступал за независимые нации, развивающие на своей территории все отрасли экономической деятельности, что позволяет им проявлять собственную индивидуальность. Всемирная «гармония наций» предполагает, по мнению Кэри, распределение мирового производства по местным центрам, в которых земледелие органически сочетается с промышленностью и позволяет обществу процветать и быстро обогащаться, если оно организовано по типу производительной ассоциации, выполняющей множество различных работ, производительных операций, создающих взаимные рынки сбыта и стимулирующих друг друга. Такая ассоциация ускоряет развитие производительных сил, усиливает господство человека над природой и, следовательно, определяет экономический прогресс общества.

Экономический прогресс немыслим, по мнению Кэри без активной роли государства, проводящего политику протекционизма. Он утверждал, что политика обособления позволяет полнее использовать безграничные богатства страны. Его требования ограничить свободную торговлю опирались на следующие аргументы: необходимость завоевания для нации экономической автономии, самостоятельности и сохранения для отечественных производителей национального рынка. Эти идей были направлены на поддержку еще не окрепшей промышленности США.

Кэри требует распространения протекционистских мер на аграрный сектор. По его мнению, вывоз сельскохозяйственной продукции истощает почву страны, обедняет ее, уменьшает источники сырья, так как продукты потребляются за границей и не стимулируют развития собственного производства. Кроме того протекционизм, предоставляя в распоряжении земледелия близкие рынки сбыта, позволяет экономить огромные средства, необходимые для осуществления дальнейших перевозок.

Кэри также одним из первых экономистов увидел в протекционизме средство повышения заработной платы. Он утверждал, что специфика экономического состояния страны заключается в нехватке рабочей силы. Это приводит к сильной конкуренции между предпринимателями за свободные рабочие руки, что повышает уровень заработной платы. Он оправдывал рабство, сохранившееся в Америке, поскольку оно позволило обеспечить предпринимателей дешевой рабочей силой.

Эти рекомендации Кэри по проведению политики протекционизма свидетельствует о том, что он абсолютизирует положительные стороны протекционизма, не видя недостатки данной политики.

Переходя от анализа внешнеэкономических проблем к внутренним, Кэри сосредоточил особое внимание на разработке теории распределения, альтернативной рикардианской. Американская действительность с неразвитыми социальными противоречиями порождала иллюзию «гармонии классовых интересов».

Идея Кэри о гармонии интересов базировалась на его «воспроизводственной» теории стоимости. Стоимость он трактовал, как меру господства человека над природой, как противодействие, которое надо преодолеть, чтобы овладеть предметом. По его мнению, стоимость товара должна определяться издержками не производства, а воспроизводства товара, то есть не фактически затраченным на его производство количеством труда и капитала, а затратами, требуемыми при данных условиях. Развитие общества сопровождается ростом производительности труда, вследствие чего затраты на производство товаров сокращаются, следовательно, падает их стоимость. Это ведет, в свою очередь, к падению стоимости капитала.

Кэри придерживался «вещной» трактовки капитала. С его точки зрения, капитал представлял собой вещь, орудия производства, с помощью которых люди получают возможность управлять силами природы. Снижение стоимости капитала ведет к снижению процента, то есть той доли продукта, которая уплачивается собственнику капитала. Следовательно, возрастает стоимость труда и его доля в продукте.

На основе этих рассуждений Кэрри выдвигает закон распределения, согласно которому с ростом производительности труда доля работников увеличивается абсолютно и относительно, а доля капиталистов, абсолютно увеличиваясь, относительно падает, так как с развитием рыночной экономики положение рабочих улучшается и их благосостояние возрастает быстрее, чем доходы капиталистов.

Таким образом, Кэри являлся одним из первых представителей теории производительной заработной платы, утверждая, что зарплата имеет тенденцию возрастать в прямой пропорции с увеличением производительности труда. В качестве аргумента, подтверждающего его позицию, он ссылается на дифференциацию национальных уровней заработной платы, на тот факт, что в более развитых в промышленном отношении странах средняя заработная плата выше, чем в менее развитых.

В действительности зависимость между заработной платой и производительностью труда проявляется опосредованно, так как на ее уровень влияет множество факторов: изменение потребностей работников, интенсивность труда, политическая организованность рабочего класса и т.д.

Согласовав интересы рабочих и капиталистов, Кэри переходит к обоснованию гармонии интересов предпринимателей и землевладельцев. Он выступал против земельной ренты Рикардо, в том числе против положения о неизбежности вовлечения в обработку худших по качеству земель. Абсолютизируя условия США, Кэри утверждал, что на практике имеет место переход от худших земель к лучшим, а значит происходит снижение ренты и повышение доходов рабочих и капиталистов, так как снижаются цены на продукты питания и сырье.

Теория Кэри сыграла прогрессивную роль в развитии США. Его теория широко использовалась на практике для обоснования экономической политики государства. Протекционизм, защищая национальный рынок от иностранной конкуренции, способствовал созданию благоприятных условий для национальных производителей. Идея «гармонии интересов консолидировала общество, сгладив появляющиеся социальные противоречия и обеспечив временную политическую стабильность, необходимую молодой державе.