2.Давид Риккардо и его теории.
Вершины развития научная буржуазная политическая экономия достигает в произведениях английского экономиста Давида Риккардо (1772 – 1823).
В основном произведении Д.Рикардо – «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817 г.) дается не только теоретический анализ буржуазного производства, но и подробно рассматриваются вопросы экономической политики. Рикардо – активный сторонник концепции свободной торговли; он предлагает также конкретные меры по повышению эффективности денежного обращения и реформированию налоговой системы. Предмет политической экономии Риккардо увязывал, прежде всего, с исследованием отношений распределения, но поскольку важнейшими среди них он считал отношения по поводу распределения собственности, то фактически речь велась о сущности буржуазной экономической системы.
Методология Риккардо основывается на признании действия объективных экономических законов; научные категории он трактует как отражение реальных экономических отношений людей. Достоинством методологии при этом является умелое использование метода абстракции. Отвлечение от второстепенного и вычленение главного позволяет Риккардо приблизиться к сущности экономических процессов. Важной стороной методологии является также строгая внутренняя последовательность, логика в анализе категорий. Рикардо преодолел свойственную А.Смиту непоследовательность методологии – в частности в трактовках стоимости – и стремился все категории вывести из научно объясняемой стоимости. Он отметил, с одной стороны, нетождественность определения стоимости трудом затраченным и трудом покупаемым и, с другой – теоретическую и практическую несостоятельность сведения стоимости к труду, покупаемому в обмен на данный товар.
Принципы теории заработной платы Рикардо определяет, основываясь на общих положениях своей теории стоимости. Он отмечает, что стоимость товара обусловлена трудом, воплощенным в нем, в то время, как стоимость «труда» - это другая категория, связанная с трудом, необходимым для создания стоимости эквивалента заработной платы. Кроме того, он указывает, что последняя величина меньше, чем вся величина труда, затраченного на производство товара, в связи с чем стоимость «труда» - это лишь часть всей стоимости товара. Однако саму «естественную цену труда» Риккардо сводил к «минимуму средств существования», полагая, что повышение заработной платы сверх этого минимума приведет к естественному приросту населения, превышению предложения рабочей силы в сравнении со спросом и в конечном счете – к падению заработной платы до указанного «минимума».
Заработную плату, как элемент стоимости товара, Риккардо противопоставляет прибыли. Он обнаруживает обратную зависимость в движении прибыли и зарплаты и указывает, что низкая зарплата – это только другое название для завышенной прибыли. В трактовке категории капитал у Риккардо преобладает неисторический подход, отождествление капитала с вещами и, в частности, со средствами производства. Подобная позиция вела к представлениям о вечности и гармоничности капиталистического производства и о невозможности экономических кризисов, ошибочность чего наглядно выявилась уже в 1825 г., через два года после смерти Риккардо, когда в Англии разразился первый общий кризис.
Английский теоретик был знатоком системы денежного обращения в своей стране и высказал ряд важных положений природе и роли денег. Прежде всего, он последовательно продолжал линию классической школы в объяснении товарной природы и происхождения денег. Правильно были им определены и особые закономерности движения бумажных денег. Указав, что собственной стоимостью они не обладают, Риккардо подробно рассмотрел их связь с золотом и определил, что нормальное денежное обращение не требует обязательного размена бумажных денег на золото, но необходимо предполагает соответствие их фактического количества тому количеству золота, которое оно реально замещает. Им были отмечены также преимущества бумажно-денежного обращения и те неоправданные потери, которые несет общество при использовании лишь благородных металлов в качестве денежного материала.
Д. Рикардо внес крупный вклад в развитие теории международных экономических отношений. Он анализировал рост роли внешней торговли в условиях углубляющегося международного разделения труда и разработал концепцию абсолютных и относительных сравнительных преимуществ отдельных стран в производстве и экспорте товаров их рыночной специализации. Система международных экономических отношений также должна, по мнению Риккардо, базироваться на принципах свободы торговли, ценообразования и конкуренции. При этом, прежде всего, будут выигрывать более развитые страны, но и проявится стимулирующее воздействие на хозяйство слаборазвитых стран в связи с их включением в систему мирового рынка.
Самой знаменитой из всех теоретических рассуждений Д. Риккардо является его теория земельной ренты.
По мнению великого английского экономиста, рента – это та доля продукта земли, которая уплачивается землевладельцу за пользование первоначальными и неразрушимыми силами почвы.
Так как качество земельных участков неоднородно, т.е. они различают по плодородию или наличию в недрах полезных ископаемых, то рента будет более высокой с наиболее плодородных участков, а самый неплодородный участок, используемый для обработки, в обычных условиях вообще не приносит своему владельцу ренту (см. рис. 1).
Затраты
и рента
Участки земли
—
Затраты
на производство одинакового объема
продукции на различных участках земли
—
Величина
земельной ренты
Рис.1. Образование земельной ренты
Д.Рикардо отмечает, что рента всегда платится за пользование землей только потому, что количество земли не беспредельно, а качество ее неодинаково, с ростом же населения обращается под обработку земля низшего качества или расположенная менее удобно.
Ценность хлеба регулируется количеством труда, затраченного на производство его на земле того качества, с которого не платят ренты. Не потому хлеб дорог, что платится рента, а рента платится потому, что хлеб дорог.
Труд природы оплачивается не потому, считает английский экономист, что она делает много, а потому, что она делает мало. Чем скупее она становится на свои дары, тем большую цену она требует за свою работу.
Если бы высокая цена хлеба была следствием, а не причиной ренты, продолжает Д. Рикардо, то цена его изменялась бы пропорционально повышению или понижению ренты, и рента была бы составной частью цены. Сырой материал входит в состав большинства товаров, но стоимость его, так же, как и стоимость хлеба, регулируется производительностью той доли капитала, которая, будучи приложена к земле последней, не платит никакой ренты. Отсюда английский ученый делает вывод: поэтому рента не есть составная часть цены товаров.
При помощи последнего оригинального рассуждения Д. Рикардо фактически доказывает правильность своей трудовой теории стоимости, убирая ренту из факторов ее образующих.
Однако Д.Рикардо не учитывал тот факт, что в случае, когда все пригодные под обработку участки земли уже используются в производстве, а спрос на продукцию сельского хозяйства увеличивается, то существует вероятность того, что и самый неплодородный участок также будет приносить ренту.
Важным фактором, влияющим на формирование ренты является не только естественное плодородие участка, но и расстояние до рынка сбыта продукции. Может случиться так, что более плодородный, но далеко расположенный от рынка сбыта участок земли будет приносить своему владельцу меньше ренты, чем менее плодородный, но близкий к рынку участок. Доставка сырья или готовой продукции с последнего участка на рынок окажется более дешевой, чем с первого.
Английский экономист полагает, что рента с рудников образуется по тем же законам, что и рента с сельскохозяйственных угодий. Рудники, как и земля, отмечает он, обыкновенно дают их владельцу ренту, и эта рента, подобно земельной, есть следствие, а никоим образом не причина, высокой стоимости их продукта.
Рекомендуемая литература
Смит Адам. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962.
Риккардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. . Пер. с англ. М.: Эксмо, 2007