
- •1.Гносеологія як філософська теорія пізнання :
- •Б. Від релігійних уявлень про душу - до науково-експериментального дослідження свідомості.
- •В. Місце гносеологічних проблем в системі філософських знань.
- •Історичний нарис
- •Проблеми
- •2. Проблема гносеології в різних типах філософського світогляду.
- •А. Гносеологічні проблеми в античній філософії.
- •1.Зародження і різноманіття поглядів на пізнання.
- •2. Сенсуалістичні погляди Протагора
- •3. Демокріт про ейдоси і якості первинні і вторинні
- •4. Гносеологічні погляди Платона
- •5. Гносеологічні погляди Аристотеля.
- •6. Епікурейці і скептики про пізнання.
- •3.Сучасні гносеологічний концепції. А. Наука як ідеологічний чинник сучасної кризи філософії та її відображення в гносеології
- •Б. Проблеми гносеології в позитивізмі, неопозитивізмі і постпозитивізмі
- •В. Проблеми гносеології в англомовній філософії 20 ст.
- •Г. Еволюційна теорія пізнання.
- •4. Свідомість як вища форма відображення дійсності. А. Відображення - загальна особливість матерії і духу.
- •Б. Становлення і особливості духовного відображення дійсності.
- •5. Свідомість. Пізнання. Знання.
- •А. Пізнання як вищий, активний, вид свідомості.
- •Б. Категорії та компоненти пізнання
- •В. Знання як засвоєна інформація.
- •6. Мова як матеріальний виразник і носій свідомості.
- •А. Визначення і функції мови.
- •Б. Біблійні та філософські погляди на мову.
- •В. Мова в духовному світі і долі людини.
- •Г. Ванга про вплив гнилих слів на долю людини.
- •Д. Національна мова.
- •6. Істина, її філософське розуміння і критерії.
- •А. Відносність і абсолютність істини.
- •Б. Наукова істина.
- •В. Практика як критерій істини.
- •7. Суперечливість філософської гносеологічної спадщини.
- •Висновок. Внесок філософської гносеології в розвиток наукових знань.
А. Пізнання як вищий, активний, вид свідомості.
У найзагальнішому вигляді свідомість можна ототожнити з пізнанням, як і пізнання зі свідомістю. Пізнання і свідомість, обидва, є вищою формою відображення дійсності. Але в зіставленні їх один з одним легко вловлюється різниця між ними. Пізнання виростає на ґрунті свідомості (без свідомості немає і не може бути ніякого пізнання) і в той же час перевершує свідомість, стоїть над ним. А тому в першому наближенні ми можемо сказати, що пізнання є більш високою формою свідомості.
Свідомість, як і всі нижчі її форми відображення, включає і механічне, не виходять за рамки наявного стану речей і процесів. Пізнання ж виходить за межі наявних речей, наявних явищ, наявних взаємодій. Воно, пізнання, виходить за рамки просторово-часових меж відбиття; може охопити дійсність в органічному зв'язку з її минулим і майбутнім, за явищем намагається побачити сутність; відобразити його не тільки в його дійсному одиничному стані, а й у можливому та чисельному варіанті; побачити невидиму абстрактність. Той, хто активно пізнає (у філософії його прийнято називати суб'єктом пізнання), з тим, що пасивно пізнається (у філософії його прийнято називати об'єктом пізнання), знаходиться в зворотному зв'язку, - взаємодіють між собою на рівні фізичному (матеріальному) і на рівні свідомості (духовному).У процесі пізнання людина бачить вибірково, цілеспрямовано; в процес пізнання вносить щось від себе, суб'єктивно.
Процес пізнання в цьому плані - це процес активний з боку людини та її свідомості. А на рівні простої свідомості процес відображення може відбуватися на рівні пасивної взаємодії, - на рівні усвідомлення, споглядання. Якщо тут і відбувається пізнання нового, придбання знань, то таке пізнання нав'язується особистості зовнішніми обставинами, за яких людина пізнає за необхідності, з примусу. Тільки в процесі пізнання (активності свідомості) добуваються нові для особистості знання. [Ми тут не торкаємося проблем активного і пасивного придбання знань, оскільки це проблема педагогічна, а не філософська.]
Б. Категорії та компоненти пізнання
У процесі пізнання (пізнавальної діяльності) завжди і в обов'язковому порядку присутні три компоненти:
1.Предмет, який пізнається. У гносеології він називається об'єкт пізнання;
2.Той, що пізнає; Людина, яка зайнята пізнанням. У Філософії вона називається суб'єкт пізнання;
3.Сам процес пізнання, процес взаємодії об'єкта і суб'єкта.
ОБ'ЄКТОМ пізнання може виступати Що або Хто: предмети та явища дійсності; сама людина може стати об'єктом свого пізнання; предметом пізнання можуть стати і продукти свідомості (твори, фантоми), сліди і документи минулого, передбачуване майбутнє і так далі. Одним словом, об'єктом пізнання може стати вся реальна, вигадана і передбачувана дійсність. Іноді у філософській літературі робиться відмінність між об'єктом пізнання і предметом пізнання. У таких випадках об'єктом називається який-небудь складний і цільний феномен пізнання (наприклад, Людина), а предметом якась окрема сторона цього об'єкта (наприклад, хвороби людини, його психологія і так далі).
СУБ'ЄКТОМ пізнання виступає або одинична людина, або ж колектив однодумців, або ж суспільство в цілому. Останнє фіксує і несе в собі всі добуті пізнанням знання людства, дає напрям пізнання, висуває актуальні завдання для пізнання.
ВЗАЄМОДІЯ між об'єктом і суб'єктом у процесі пізнання здійснюється в самих різних формах, які зараз вивчаються філософською наукою, яка називається "Методологія пізнання". На четвертому курсі студенти нашого Університету будуть вивчати курс: "Методика наукових досліджень", де будуть детально розглянуті різні методи та форми наукового дослідження.