4.Определение необходимых и достаточных доводов

для обоснования иска.

Обоснованность и подтверждение исковых требований соответствующими доводами является главным условием любого иска , так как без выполнения данного условия подача заявления в суд бессмысленна , если только истец не желает изначально проиграть дело.

Каждое обоснование должно проистекать из сути заявленного в суд требования.

Например , если заявлено требование о разделе общей долевой собственности , выделе доли в натуре , прекращении общей долевой собственности между сторонами иска , то в обоснование такого требования необходимо обратиться к соответствующему разделу части первой ГК РФ ,где размещено правовое регулирование общей собственности. В ст. ст. 246,247 ГК РФ прямо указывается , что владение , пользование и рапоряжение общей долевой собственностью осуществляется содольщиками по взаимному согласию. Соответственно в ст. 252 ГК РФ , посвященной разделу имущества , находящегося в долевой собственности и выделу из него доли , указано , что такое имущество может быть разделено между участниками общей собственности по соглашению между ними, а при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделе из него доли ,- участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела своей доли в натуре из общего имущества.

Что же будет являться основным доводом для обсонования такого иска? Наличие спора,конфликта , ситуации , когда иначе,как через суд,её разрешить невозможно.

Достаточно указать в исковом заявлении , что истец предлагал ответчику вариант ( варианты ) раздела общей долевой собственности , ответчик согласие на это не дал , свои предложения по разделу не сделал , тем самым истец лишен возможности иначе как в суде реализовать законное право на выдел своей доли из общей собственности в натуре. Необходимость описывать подробно конфликт между истцом и ответчиком , возникший по любым причинам , который косвенно , а может быть и напрямую повлек отказ ответчтка от раздела имущества с истцом в добровольном порядке , - излишняя , так как в таком правоотношении и соответственно в исковом заявлении главное это то, что отказ ответчика (сособственника в общей долевой собственности ) имеется , и остается толко обрашение в суд. Вопрос же закрепления указанного обоснования иска относится к доказательствам , их относимости и допустимости.

В случае иска о расторжении брака истцу необходимо фактически указать, что он( истец) не желает сохранения данного брака с отвечицей, все остальное уже не является настолько обязательным , что бы акцентировать внимание суда на подробном описании конфликта и дрязг с ответчиком ( это необходимо , но в минимальном количестве). Определив довод , достаточный и необходимый для подтверждения своей позиции , истец доложен его четко и ясно указать и расписать в иске.

Если доводов в обоснование иска несколько , что бывает в сложных правоотношениях с несколькими сторонами , либо при рассмотрении ситуаций , где проблемы накапливались с течением времени , то непобходимо опредлить последовательность изложения таких доводов , выявить систему доводов , если,особенно, последующий довод проистекает из первоначального.

Например , спор возник между кредитором и должником о возврате долга по договору займа. Условия договора займа и требования к нему изложены в соответствующем разделе ГК РФ:* это письменная форма договора займа , которая может быть и в виде расписки ,

* это то , что договор займа являлется реальным( договор реализуется только после предачи денег от кредитора должнику , так как невозможно быть должником в займе , если должник не получил в заем оговоренное имущество , ведь и кредитор таковым становится только когда фактически передаст имущество должнику),

* это то , что имущество , передаваемое взаймы , становится собственностью должника на время займа , а не находится во временом его пользовании,

* это то , что проценты по договору займа предусмотрены законом , но данное условие должно быть оговорено в сделке , включая размер процентов и порядок их начисления и выплаты.

Исходя из указанных требований к договору займа кредитор , выступая истцом , должен в иске указать на доводы , которые подтверждают его требование , при чем эти доводы должны быть обоснованными и свзянными с правоотношением по займу.Таковыми могут быть : довод о том , что между истцом и ответчиком была заключена сделка о займе денежных средств, для оформления сделки займа заключен письменный договор , подписанный сторонами , в котором стороны согласовали все существенные условия этой сделки,- сумму займа , сроки займа , точное время возврата денежных средств , проценты по займу. В подтверждение того , что обязательства должника-ответчика перед кредитором –истцом наступили , и что сделка займа реализована , суду должна быть представлена расписка должника в том , что он по указанному договору займа денежные средства в полной сумме получил ( если договор и расписка состалялись при свидетелях , а так же при свидетелях передавались кредитором должнику деньги , то данные свидетели будут являлться доказательством , подтверждающим довод истца о реальности займа.).

При рассмотрении указанных доводов , изложенных в иске и подтвержденных надлежащими доказательствами ( письменный договор займа и расписка в получении должником от кредитора денег по этому займу), суд , в общем то , не будет обращать внимание на какие либо иные обстоятельства ( например: личные отношения, приязнь или взаимную ненависть сторон) , даже если они будут приведены сторонами по делу. Суть сделки займа , конкретные условия данного правоотношения формируют и конкретные доводы , наличие или отсуствие которых фактически определяет , выиграет ли истец дело или суд в удовлетворении иска откажет ( если истец не представит суду письменный экземпляр договора займа , а так же при наличи такого договора не представит сведения о передаче денег должнику в рамках данного договра, то у суда не будет оснований считать , что договор займа имел место вообще).

При подтверждении доводов о действительности договора займа и его реальности , истцу остается привести доводы в том , что договор не исполнен ответчиком (деньги от ответчика в установленный в договоре срок к истцу не поступили).

Изложение доводов при наличии соответствующих доказательств в в указанной последовательности позволяет обосновать исковые требования и расчитывать на положительное решение суда.