6.1.2. Тесты устойчивости к ошибкам 6.1.2.1. Простой профайл (версия 1)

Устойчивость видео к ошибкам в простом профайле MPEG-4 была оценена в ходе тестов, которые симулируют видео MPEG-4, выполненных при скоростях между 32 кбит/с и 384 кбит/с. Испытания произведены при BER < 10^-3, и средней длине блока ошибок около 10мс. Тестовая методология базировалась на непрерывной оценке качества в течение 3 минут.

Результаты показывают, что в среднем качество видео, полученное для мобильного канала, является высоким, что воздействие ошибок в видео MPEG-4 остается локальным, и что качество быстро восстанавливается по завершении блока ошибок.

6.1.2.2. Простой продвинутый профайл реального времени arts (Advanced Real-Time Simple) (версия 2)

Устойчивость видео к ошибкам в MPEG-4 профайле ARTS была оценена в ходе тестов, аналогичных описанным выше, при скоростях между 32 кбит/с и 128 кбит/с. В этом случае, остаточный уровень ошибок достигал 10^-3, а средняя длительность блока ошибок была около 10 мс или 1 мс.

Результаты испытаний показывают превосходство профайла ARTS над простым профайлом для всех параметров исследования. Профайл ARTS предпочтительнее простого по времени восстановления после прохождения блока ошибок.

6.1.3. Тестирование стабильности временного разрешения 6.1.3.1. Простой продвинутый профайл реального времени arts (Advanced Real-Time Simple) (версия 2)

В данном тесте исследовались характеристики видео кодека, использующего технику преобразования с динамическим разрешением, которая адаптирует разрешение видео материала к обстоятельствам в реальном времени. Материал активной сцены кодировался при скоростях 64 кбит/с, 96 кбит/с и 128 кбит/с. Результаты показывают, что при 64 кбит/с, он превосходит простой профайл, работающий при 96 кбит/с, а при 96 кбит/с, визуальное качество эквивалентно полученному для простого профайла при 128 кбит/с.

6.1.4. Проверки масштабируемости 6.1.4.1. Простой масштабируемый профайл (версия 1)

Тест масштабируемости для простого масштабируемого профайла был создан для проверки того, что качество, обеспечиваемое средством временной масштабируемости в простом, масштабируемом профайле, сравненное с качеством, предоставляемым одноуровневым кодированием в простом профайле, и с качеством, обеспечиваемым в простом профайле. В этом тесте используются 5 последовательностей с 4 комбинациями скоростей передачи:

a) 24 кбит/с для базового слоя и 40 кбит/с для улучшенного слоя. b) 32 кбит/с для обоих слоев. c) 64 кбит/с для базового слоя и 64 кбит/с для улучшенного слоя. d) 128 кбит/с для обоих слоев.

Формальные верификационные тесты показали, что при всех условиях, кодирование с временной масштабируемостью в простом масштабируемом профайле демонстрирует то же или несколько худшее качество, чем достижимое при использовании однослойного кодирования в простом профайле. Далее, очевидно, что кодирование с временной масштабируемостью в простом масштабируемом профайле обеспечивает лучшее качество, чем симулкастное (одновременная передача по радио и телевидению или передача несколькими потоками с разной скоростью) кодирование в простом профайле для тех же условий.

6.1.4.2. Центральный профайл (core profile версия 1)

Верификационный тест был создан для оценки характеристик средств временной масштабируемости MPEG-4 видео в центральном профайле (Core Profile).

Тестирование было выполнено с использованием метода "Single Stimulus". Тест создавался с использованием 45 субъектов из двух различных лабораторий. Результаты испытаний показывают, что качество последовательностей, закодированных с привлечением средств временного масштабирования сопоставимы по качеству с вариантом без масштабирования. Очевидно также, что средство временного масштабирования в центральном профайле обеспечивает лучшее качество при равных условиях, чем симулкастное кодирование в центральном профайле.