Калибровка аппаратуры

Для базовой калибровки аппаратуры акустического контроля цементирования скважин на стадии ее эксплуатации применяют комплект волноводов КЭВ-АК или отдельную модель незацементированной обсадной колонны.

Модель представляет собой отрезок стальной обсадной трубы с наружным диаметром 146 мм и длиной 5,5 м, установленный соосно в скважину глубиной не менее 5 м, обсаженную асбестоцементной трубой с внутренним диаметром не менее 200 мм. Модель заливают дизельным топливом или технической водой. При метрологической аттестации модели определяют интервальное время распространения и коэффициент затухания упругих волн, распространяющихся по обсадной колонне.

А комплект эталонных трубных волноводов КЭВ-АК представляет собой волноводы, которые выполнены в виде стаканов длиной 4 м: из стали, стеклопластика, асбоцемента и полиэтилена (рис.9).

В

рис.9 Комплект трубных волноводов для калибровки акустической аппаратуры

олноводы заглушаются с торцов и заполняются звукопроводящей жидкостью (вода, выдержанная не менее 6 ч в открытой емкости, насыщенный раствор тринатрийфосфата или дизельное топливо). Воспроизведение нижнего, среднего и верхнего значений диапазона измерений осуществляют с помощью материалов с различными скоростями упругих волн (дюралюминий, асбоцемент, винипласт).

Воспроизводимые значения интервального времени, коэффициента затухания и доверительные границы погрешности волноводов определяют в процессе метрологической аттестации после их монтажа на объекте эксплуатации.

Заключение

Как было ранее сказано, для контроля качества цементирования обсадных колонн использу­ют методы термометрии, акустический и гамма-гамма-метод. Но какой же метод лучше?

Недостатки метода термометрии:

1) зависимость температурного поля от времени проведения измерений после закачки цемента (по истечении 2 сут и бо­лее экзотермический эффект исчезает);

2) малая эффективность по­вторных измерений из-за нивелирования температурных аномалий за счет перемешивания жидкости в стволе скважины;

Недостатки гамма-гамма-метода:

1) невозможно выделить мелкие каналы площадью менее 8—10 % площади сечения затрубного пространства скважины; необходимо, чтобы плотность цементного камня существенно отличалась от плотности промывочной жидкости и была большой разница диаметров скважины и колонны.

И, наконец, акустический метод, который дает наибольшую информацию о качестве цементирования обсадных колонн и, следовательно, является наиболее лучшим геофизическим методом для контроля цементирования скважин, позволяющий:

1) установить высоту подъема цемента;

2) выявить наличие или отсутствие цемента за колонной;

3) определить наличие каналов, трещин и каверн в цементном камне, в том числе и небольших разме­ров;

4) изучить степень сцепления цемента с колонной и горными породами.

.

Список использованной литературы

1. Дьяконов Д.И. Общий курс геофизических исследований скважин. — М.: Недра, 1984.

2. Добрынин В.М. Промысловая геофизика. ―М.: Нефть и газ, 2004.

3. В.Н. Широков, В.М. Лобанков. Метрология, стандартизация, сертификация. ―М.: Макс Пресс, 2008.

4. Сулейманов М.А. Новые разработки ВНИИНефтепромгеофизики в области акустических методов исследований нефтегазовых скважин. ― НТВ " Каротажник". Вып. 47. Тверь: ГЕРС. 1998. С. 67-73.

5. Махов А.А. Разработка аппаратуры для детального исследования скважин с использованием высокочастотных акустических сканирующих систем. ― НТВ «Каротажник». Вып. 49. Тверь: ГЕРС. 1998. С. 65-70.