3. Университетский период

В начале XIX в. Александр I, окончательно разуверившийся в способности иностранцев улучшить положение дел в юридической науке и образовании, существенно скорректировал курс. Во-пер­вых, он издал указ, согласно которому все юридические должности в стране могут занимать лишь лица, прослушавшие юридический курс в специальном училище или университете. Во-вторых, царь значительно расширил сеть юридических образовательных учреж­дений. В-третьих, он избрал хотя и дорогой, но, как оказалось впо­следствии, самый плодотворный путь развития правовой науки и юридического образования, ориентированный на подготовку соб­ственных научно-профессорских кадров. При этом предписывалось всех наиболее талантливых выпускников юридических факультетов направлять в двух-трехгодичную научную стажировку в ведущие юридические вузы Западной Европы. И то, что не могли сделать иностранцы в течение 70 лет, весьма легко удалось достичь за 40—50 лет.

К концу первой половины XIX в. в стране действовало 11 выс­ших юридических учреждений: семь юридических факультетов в составе Московского, Санкт-Петербургского, Дерптского, Казан­ского, Киевского, Харьковского университетов, Училище право­ведения и три лицея (Александровский, Демидовский и Нежин­ский). Существенно уменьшилась потребность и в научно-педаго­гических кадрах. Более 80 российским юристам за этот период присудили ученые степени доктора или магистра прав. Были вы­пущены учебники и учебные пособия по большей части учебных курсов. Наиболее значимыми были признаны учебники и учебные пособия, подготовленные И. В. Васильевым, В. Ф. Вельямино­вым-Зерновым, О. И. Гореглядом, 3. А. Горюшкиным, К. А. Неволиным, М. М. Сперанским, С. Хапылевым.

В этот период заметно оживились и научные исследования пра­ва, ориентированные в первую очередь на выявление и раскрытие специфики российского законодательства и самодержавной госу­дарственной власти, а также скрупулезное исследование истории Российского государства и права. Появляется множество инкор­порированных сборников действующего законодательства по во­просам той или иной отрасли права, а также всего действующего законодательства, разного рода практических рекомендаций, по­собий следователям, судьям, иным заинтересованным лицам: по­мещикам, землевладельцам, купцам, предпринимателям. Наибо­лее значительными были систематизированное 15-томное издание российского законодательства Л. М. Максимовича и «Памятник из законов» Ф. Правикова, состоявший из 17 выпусков.

Неподдельный интерес российские правоведы в это время уде­ляют истории древнерусского государства и права, полагая в исто­ках исследуемых явлений найти объяснение их современным осо­бенностям и решение такой жизненно важной проблемы, как пути дальнейшего развития России: должна ли она ориентироваться на западные образцы либо избрать собственный, обусловленный осо­бенностями русского народного правосознания, духа путь. Данной проблемой были озабочены и декабристы. Хотя восстание 1825 г. и было подавлено, стоящая перед обществом и государством дилемма так и осталась нерешенной. Наибольший исследовательский успех в этот период справедливо сопутствует талантливым и плодотворно действующим в сфере правовой науки российским исследователям: С. И. Баршеву, Н. X. Бунге, Г. С. Гордеенко Н. П. Демидову, Н. Д. Иванишеву, К. Д. Кавелину, Н. В. Калачову' Н. М. Карамзину, В. Н. Лешкову, Ф. Л. Морошкину, Н. А. Палибину, Н. Ф. Рождественскому, М. М. Сперанскому, А. Г. Стани­славскому, Н. И. Тургеневу, П. Я. Чаадаеву.

Высокий научный потенциал российских правоведов самым благоприятным образом сказался и на решении ряда сложнейших практических вопросов, оказавшихся не по силам выписанным из-за рубежа иностранцам. В 1839 г. было завершено издание Сво­да законов Российской империи, позволивших решить насущную практическую проблему — установить, какие же конкретно акты действуют, изложить их в системном, по отраслям законодатель­ства, порядке и обеспечить текстами действующих законов госу­дарственные учреждения, должностных лиц и население, без чего разговоры о законности были не более чем фикцией. Наличие оте­чественной правовой науки и высококвалифицированных специа­листов-юристов явилось залогом успешной подготовки в доста­точно краткие сроки объемного массива нормативных правовых актов, закрепивших содержание крестьянской, судебной и зем­ской реформ.

Характерно, что решение всех этих важнейших в практическом отношении и сложнейших в теоретическом плане вопросов прово­дилось собственными силами российских правоведов, без участия иностранных специалистов. И это был наиболее убедительный по­казатель того, что государственная политика по формированию отечественных ученых-юристов оказалась весьма плодотворной, Россия была обеспечена собственными талантливыми учеными-юристами, способными на должном научном уровне решать все теоретические, практические задачи, а также осуществлять подго­товку квалифицированных юридических кадров как для юридиче­ской практики, так и для правовой науки.

Повышение правовой культуры российского дворянства и раз­ночинцев, их основательное знакомство с западными политико-правовыми учениями, государственным и общественным строем западноевропейских государств незамедлительно и самым пози­тивным образом сказалось на состоянии правовой науки, которая стала развиваться весьма интенсивно и в самых различных направ­лениях. Основополагающее внимание правоведов стало прида­ваться исследованиям истории российского общества и государст­ва, а также развитию отраслевых юридических наук: гражданского, уголовного, финансового, уголовно-процессуального права. Од­новременно в области политико-правовой идеологии сформировалось три течения: 1) западников, желавших переустроить Рос­сию посредством восприятия институтов, присущих западноевро­пейским государствам; 2) славянофилов, желавших возродить в России допетровскую форму государственного устройства; 3) радикальной революционной идеологии.

Генеральный курс развития России западники сводили к после­довательному заимствованию мер, успешно проведенных запад­ноевропейскими странами, в области государственного устройст­ва, демократизации общества и личного освобождения крестьян от экономической зависимости от помещиков. Наиболее последо­вательные сторонники подобных реформ в России (Т. Н. Гранов­ский, К. Д. Кавелин, П. В. Анненков и др.) полагали, что переход на порядки, присущие западноевропейским странам, должен про­водиться постепенно, с непременным сохранением самодержавия, как гарантии общественного порядка, отмены крепостного права, обеспечения реального действия прав человека. В перспективе они находили возможным конституирование в России представи­тельной монархии и принятие конституции.

По мнению славянофилов (И. С. Аксакова, И. В. Киреевского, П. В. Киреевского, Ю. Ф. Самарина, А. С. Хомякова и др.), Россия имеет свой путь исторического развития, исключающий какую-ли­бо возможность копирования чуждых ей моделей государственной власти западноевропейских стран. Наоборот, ей стоит возродить допетровский сословно-представительный строй, основанный на монархических и патриархальных нравах. Полезность самодержа­вия в России обосновывалась тем, что русский народ не стремится к политической свободе, а ищет лишь свободы нравственной, сво­боды духа, поэтому следует возродить земские соборы, способные выражать мнение народа, и тем самым обеспечить политическую гармонию в стране. Сила власти, полагали они, должна принадле­жать царю, а сила мнения — народу, который должен быть осво­божден от крепостного права. Особый путь России славянофилы видели в наличии у крестьян общинного землевладения, которое нужно сохранить на будущее как действенную гарантию против «язв пролетариатства» и связанных с ними иных социальных про­блем, которые западноевропейские страны решить не в состоянии.

Радикальная революционная идеология в этот период была пред­ставлена декабристами (Н. М. Муравьевым, П. И. Пестелем и др,), которые в 1825 г. пытались вооруженным путем свергнуть царя и установить в стране республику либо ограниченную монархию. Одновременно декабристы считали необходимым провести социаль­ные реформы: отменить крепостное право и существующее сослов­ное деление общества, упразднив дворянство, По их мнению, все должны иметь равные гражданские права и свободы. Выступление декабристов было заметным явлением политико-правовой жизни России. Хотя восстание завершилось поражением декабристов, их идеи о необходимости радикального реформирования России были поддержаны и развиты на последующих этапах ее истории.