Список литературы к главе 2

1. Бахин С.В. Унификация права международной торговли / С.В. Бахин // Законодательство и экономика. 2002. № 6.

2. Беликова К. Общий рынок в Европе: интеграция и дифференциация / К. Беликова // Междунар. публичное и частное право. 2005. № 1.

3. Вахания Т.В. Консультации как средство разрешения споров в ВТО / Т.В. Вахания // Внешнеторговое право. 2005. № 2.

4. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация / И.И. Дюмулен. – М.: ТПП РФ, 1997.

5. Попов М.С. Деятельность международных экономических организаций по созданию международно-правовых норм / М.С. Попов // Право и политика. 2000. № 7.

6. Приказчиков А.А. Механизм разрешения споров во Всемирной торговой организации и его влияние на внутреннее право государств / А.А. Приказчиков // Государство и право. 2001. № 5.

7. Федорова М.П. К вопросу о «негосударственных участниках» механизма разрешения споров в рамках Всемирной торговой организации / М.П. Федорова // Моск. журн. междунар. права. 2003. № 4.

8. Шепенко Р.А. Механизм разрешения споров в рамках Всемирной торговой организации /Р.А. Шепенко //Вестник ВАС РФ. 2001. № 9.

Глава 3. Договор международной купли-продажи товаров

3.1. Понятие договора международной купли-продажи товаров, его заключение

Одним из главных источников, содержащих нормы, применимые к договору международной купли-продажи товаров, является Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.¹ Именно с учетом положений данной Конвенции в настоящее время формулируется понятие договора международной купли-продажи. Исходя из ст. I Конвенции его можно определить как договор, заключенный между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах. При этом не имеет значения ни национальная принадлежность сторон, ни их гражданский или торговый статус.

При заключении договора международной купли-продажи товаров одним из вопросов является вопрос о форме договора. Как показывает практика, такая форма может быть как письменная, так и устная. Законодательство государств решает вопрос о форме договора по-разному: в одних правовых системах может признаваться только письменная форма, в других допустимы обе формы. Например, в соответствии со ст. 2-204 Единообразного торгового кодекса США² договор продажи товаров может быть совершен любым способом, достаточным для того, чтобы показать, что есть соглашение; в частности, это может быть поведение сторон, подтверждающее существование такого договора. В то же время исходя из содержания ч. 3 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по российскому праву допустима только письменная форма договора международной купли-продажи товаров. Подобное правило вытекает и из ст. 31 Закона Украины о международном частном праве.³ Присутствие в национальном праве государств различных правил в отношении формы договора порождает соответствующую коллизию. Устранение такой коллизии возможно только при помощи применения единообразных правил. Возможности для этого дает Венская конвенция 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров. По смыслу ст. 11 Конвенции заключение договора может быть и в устной, и в письменной форме, поскольку не требуется, чтобы договор купли-продажи заключался или подтверждался в письменной форме или подчинялся иному требованию в отношении формы. Однако в ст. 12 Конвенции предусмотрено, что положения ст. 11 неприменимы, если хотя бы одна из сторон имеет свое коммерческое предприятие в государстве-участнике Конвенции, сделавшем заявление на основании ст. 96. Суть правила этой статьи заключается в том, что государство, законодательство которого требует, чтобы договоры купли-продажи заключались или подтверждались в письменной форме, вправе сделать заявление о неприменимости устной формы договора, если хотя бы одна из сторон имеет свое коммерческое предприятие в этом государстве. Для России имеет действие такое заявление. Поэтому договоры, заключаемые субъектами, имеющими коммерческое предприятие в Российской Федерации, могут быть оформлены только в письменной форме. В соответствии с ч. 3 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность сделки.

Требование соблюдения письменной формы внешнеторговой сделки с участием российских лиц вытекает и из иных международных договоров с участием Российской Федерации. Довольно часто такие положения содержатся в договорах о торгово-экономических отношениях. Например, в соответствии со ст. 3 Соглашения между Правительством РФ и Правительством КНР о торгово-экономических отношениях от 5.03.1992 г.¹ «Торгово-экономическая деятельность между двумя странами будет осуществляться на основе контрактов, подписанных…..» Указание на то, что контракты будут подписаны, позволяет сделать вывод о том, что они должны быть оформлены в письменной форме. Требование письменной формы содержится и в соглашениях об общих условиях поставок. Например, правило о письменной форме контракта предусмотрено в §1 Общих условий поставок товаров между внешнеторговыми организациями СССР и внешнеторговыми организациями КНДР (ОУП СССР – КНДР) 1981 г.).²

Заключение договора может происходить как между лицами, присутствующими в определенном месте (месте заключения договора), так и путем обмена письменными посланиями, в которых согласуются условия договора. Между присутствующими лицами в результате переговоров вырабатывается, принимается и подписывается договор, оформленный, как правило, в виде одного документа в нескольких экземплярах на языках сторон. Оформление договора путем обмена посланиями происходит несколькими документами. В этом случае заключение договора начинается с предложения о заключении договора – оферты. Оферта направляется адресату оферты, после получения которым оферта вступает в силу. Если адресат оферты согласен с условиями, предложенными в ней оферентом, он выражает свое согласие. Заявление или иное поведение адресата оферты, выражающее согласие с офертой, является акцептом.

Порядок заключения договора международной купли-продажи путем обмена офертой и акцептом урегулирован Венской конвенцией 1980 г. В соответствии со ст. 14 в оферте должно быть достаточно определенно выражено намерение оферента считать себя связанным в случае акцепта. Кроме того, в ней должен быть определенно обозначен товар, прямо или косвенно установлены количество и цена, либо указан порядок их определения. Оферта может быть отзывной и безотзывной. Но даже когда оферта является безотзывной, она может быть отменена оферентом, если сообщение об отмене получено адресатом оферты раньше, чем сама оферта, или одновременно с ней.

Пока договор не заключен, оферта может быть отозвана оферентом, если сообщение об отзыве будет получено адресатом оферты до отправки им акцепта. Однако оферта не может быть отозвана:

а) если в ней указан определенный срок для акцепта, или что она является безотзывной;

б) если для адресата оферты было разумным рассматривать ее как безотзывную.

Оферта, даже когда она является безотзывной, утрачивает силу по получении оферентом сообщения об отклонении оферты.

Если адресат оферты согласился с предложенными условиями и отправил акцепт, то в соответствии со ст. 18 Конвенции он вступает в силу, когда он получен оферентом. Включение данного правила в Конвенцию позволяет устранить коллизию, возникающую в связи с тем, что законодательство различных стран по-разному определяет момент заключения договора из-за различий во времени вступления в силу акцепта. Для правовых систем англо-американской правовой семьи характерным является то, что акцепт вступает в силу в момент его отправки акцептантом. По континентальному праву, и в России в том числе, акцепт вступает в силу при получении его оферентом.

Акцепт не имеет силы, если оферент получил его после установленного им срока. Запоздавший акцепт, однако, может сохранить силу, если оферент без промедления известит об этом акцептанта.

Акцепт может быть отменен, если сообщение о его отмене получено оферентом раньше того момента или в тот момент, когда акцепт должен был вступить в силу.