Пәні бойынша / По предмету Уголовное право

2011-2012 /Оқу жылы/ учебный год

1.Сұрақ/вопрос.

Общие начала назначения наказания.

2.Сұрақ/вопрос

Грабеж.

3. Есеп № 19 Несовершеннолетний Баев был привлечен к ответственности за совершение кражи 135 тенге у одноклассницы С. Суд, приняв во внимание то, что Баев впервые совершил преступление, характеризуется положительно, решил не применять к нему уголовного наказания, а назначить принудительные меры воспитательного характера.

В связи с этим на Баева была возложена обязанность, возместить причиненный ущерб и объявлен строгий выговор.

На момент вынесение судебного решения Баеву исполнилось 14 лет и 7 месяцев.

Обосновано ли решение суда?

Назовите принудительные меры воспитательного воздействия, применяемые к несовершеннолетним.

Қолы / Подпись __________________

---------------------------------------------------------------------------------------------------

ҚазГЗУ гуманитарлық заң колледжі

Гуманитарно-юридический колледж КазГЮУ

Оқытушы, Преподаватель Дрокин Ю.Н.Топ, Группа_____33___

ЕМТИХАН БИЛЕТІ / ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № __20________

Пәні бойынша / По предмету Уголовное право

2011-2012 /Оқу жылы/ учебный год

1.Сұрақ/вопрос.

Снятие и погашение судимости.

2.Сұрақ/вопрос

Разбой.

3. Есеп № 20 Не желая иметь ребенка, Юсупова после родов выбросила новорожденного в туалет.

Труп ребенка вскоре был обнаружен. Судебно-медицинская экспертиза дала заключение, что ребенок родился мертвым, о чем Юсупова не знала.

Подлежит ли Юсупова уголовной ответственности? Обоснуйте ваше решение.

Қолы / Подпись __________________

---------------------------------------------------------------------------------------------------

ҚазГЗУ гуманитарлық заң колледжі

Гуманитарно-юридический колледж КазГЮУ

Оқытушы, Преподаватель Дрокин Ю.Н.Топ, Группа_____33___

ЕМТИХАН БИЛЕТІ / ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № __21________

Пәні бойынша / По предмету Уголовное право

2011-2012 /Оқу жылы/ учебный год

1.Сұрақ/вопрос.

Виды принудительных мер медицинского воздействия.

2.Сұрақ/вопрос

Экономическая контрабанда.

3. Есеп № 21

В ночное время с сильными болями в правой части живота в больницу сельской местности был доставлен гражданин Соколов. Врач терапевт Орлов после осмотра установил диагноз, (острый хронический аппендицит) и решил сделать операцию. Во время операций больной скончался. Вскрытие показало, что диагноз был неверен: больной страдал циррозом печени.

Образуют ли действия врача-терапевта Орлова преступление?

В чем состоит разница между преступлением и проступком?

Қолы / Подпись __________________

---------------------------------------------------------------------------------------------------

ҚазГЗУ гуманитарлық заң колледжі

Гуманитарно-юридический колледж КазГЮУ

Оқытушы, Преподаватель Дрокин Ю.Н.Топ, Группа_____33___

ЕМТИХАН БИЛЕТІ / ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № __22________