5) Охарактеризуйте сущность раннего и позднего меркантилизма. Их сходство и отличие. Основные положения раннего меркантилизма.

Для достижения богатства ранние меркантилисты считали целесообразным:

Ø Устанавливать высокие цены на экспортные товары.

Ø Всемерно ограничивать импорт товара.

Ø Не допускать вывоза из страны золота и серебра.

Превращение денег в условные знаки фиксируемое соотношение находящихся в обращении золота и серебра денег, оправдывались фактами неполноценных денег и тем, что серебро и золото является деньгами в силу своих природных свойств. Ранние меркантилисты считали, что деньги выполнят функцию меры стоимости, сокровища и мировых денег.

Основные положения позднего меркантилизма.

Он охватывает период со 2-й половины 16 века по 2-ю половину 17 века. На этом этапе торговые связи между странами становятся развитыми и регулярными. Чтобы достичь активность торгового баланса рекомендовалось:

Ø Завоевывать внешние рынки.

Ø Допускать импорт товара при сохранении активного торгового баланса

Ø Вывозить золото и серебро для осуществления выгодных торговых сделок.

Признавалась товарная сущность денег их ценность они усматривали естественные свойства серебра и золота. Не смотря на это поздние меркантилисты обеспечивали переход от количественной теории денег. Если ранние меркантилисты определяли функцию денег как функцию накопления, то поздние – рассматривали функцию денег как средство обращения. По убеждению поздних меркантилистов ценность денег находится в обратной зависимости от их количества и уровня цен на товары. Они считали, что увеличение предложения денег стимулирует торговлю. Эти положения отражены в трудах таких ученых меркантилистов, как М Тенем. Джон Леон, Ричард Констильон. Концепции поздних меркантилизма были направлены к практике хозяйственной жизни, к сфере обращения.

Сравнительная характеристика идей раннего и позднего меркантилизма.

Сравнивая ранний и поздний меркантилизм, можно однозначно определить что для раннего меркантилизма, иначе называемого монетаризмом была характерна так называемая «нехватка денег». Для эпохи раннего меркантилизма характерно резкое возрастание товарооборота, рост внешней и внутренней торговли, наталкивающейся на реальное препятствие – ограниченность имевшихся запасов золота и серебра – в виде монеты.

Для позднего же меркантилизма характерны торговые связи между странами. Чтобы достичь активного торгового баланса выдвигались рекомендации:

- завоевать внешние рынки благодаря относительно дешевым товарам;

- вывозить золото и серебро для осуществления выгодных товарных сделок;

Поэтому, анализируя ранний и поздний меркантилизм можно сказать, что поздние меркантилисты сместили акцент в теории монетаризма, противопоставляя идее «денежного баланса» ранних меркантилистов идею «торгового баланса».

6)Каким образом меркантилизм заложил основы для изучения сферы производства? Назовите предпосылки возникновение классической школы политэкономии, охарактеризуйте ее. Почему Маркс ограничивал число представителей КШПЭ Смитом и Рикардо?

Причины появления

До зарождения основ классической школы в экономической науке в обществе главенствовало мнение о необходимости государственного вмешательства в экономику. Считалось, что именно этот способ единственный для формирования богатства и благополучия государства. Однако с конца XVII — начала XVIII века формируются идеи невмешательства государства в экономическую жизнь общества, то есть экономический либерализм.

Именно в это время зарождается новая теоретическая школа экономической мысли. Позднее она получит название классической политической экономии.

Разложение меркантилизма усилила нарастающая тенденция ограничения прямого государственного контроля над экономической жизнью. В результате возобладало свободное частное предпринимательство, которое привело к полному невмешательству государства в деловую жизнь. Возникло новое направление экономической мысли – классическая политическая экономия. Ее представители развенчали меркантилизм и пропагандируемую им протекционистскую политику в экономике, выдвинув альтернативную концепцию экономического либерализма. Классическая экономия возникла тогда, когда предпринимательская деятельность вслед за сферой торговли, денежного обращения и ссудных операций распространилась на многие отрасли промышленности. Промышленные социально-экономические преобразования изменили характер политэкономии. К концу 17 в. экономика наиболее развитых в странах Европы достигла такого уровня, что придворные экономисты уже не могли убедить королей устанавливать контроль над экономикой. Благодаря учению представителей классической политэкономии, экономическая теория обрела статус научной дисциплины. Впервые термин «классическая политэкономия» употребил Карл Маркс, чтобы показать ее место в буржуазной политической экономии, исследовавшей производственные отношения буржуазного общества. Классическая политэкономия зародилась в конце 17в в Англии и в нач. 18 во Франции. Время его завершение рассматривается с двух позиций, одна из них Марксистская.

7)Какие основные теоретические проблемы рассматриваются в трудах классиков? Как определяли стоимость представители КШПЭ? Рассмотрите эволюцию теории стоимости в трудах классиков У. Петти, А. Смита, Д. Рикардо, Дж. Милля, Ж. Б. Сэя. Что общего и каковы отличия?

Исторические условия.

Становление и развитие промышленного производства на базе мануфактуры, которая приносит доходы, значительно превышающие доходы от эксплуатации месторождений золота и серебра и ведения внешней торговли.

Производство получает товарный характер, который в корне меняет взаимоотношения между сферами производства и торговли - они строятся на эквивалентной основе.

Развитие товарно-денежных отношений, которые распространяются на все сферы экономической деятельности, дает возможность вести статистические наблюдения.

Развитие науки, в частности философии, истории, статистики значительно облегчает исследование в области экономики.

Особенности экономических взглядов.

Предметом исследования выступают закономерности роста доходности в сфере производства.

Метод исследования представляет собой сочетание эмпиризма с зачатками теоретического анализа (абстракция, количественный анализ у В. Петти, дедукция у Ф. Кене).

Теория стоимости. Петти

Выделяет средства в самостоятельную категорию, которая представляет собой труд, затраченный на производство золота и серебра, и называет ее "естественной ценой". Единицей измерения стоимости считает дневную пайку продуктов рабочего, поскольку именно она является естественным мерилом равенства между факторами образования стоимости – трудом и землей.

Петти ставил проблемы экономического закона, необходимости точного количественного анализа исследуемых явлений. Он понимал, что нельзя ограничиваться исследованием сферы обращения, и основой хозяйства считал производство. Богатство создается в сфере материального производства, а сфера обращения обеспечивает его распределение. Отдавая дань меркантилизму, Петти тем не менее самым важным читал вопрос о цене товара. Однако он исследовал не случайные, рыночные цены, а среднюю, или естественную, цену.

Известную формулу Петти «Труд – отец и активнейший принцип богатства, земля – его мать» можно считать одним из его вариантов учения об источнике стоимости. Петти правильно подметил, что потребительную стоимость труд создает при содействии природы. Заработную плату он определял как цену труда. Не зная категории рабочей силы, Петти не смог понять сущности заработной платы. Решая вопрос о то, чему же должна равняться стоимость труда, или заработная плата, Петти делает важное открытие: уровень заработной платы определяется объективными факторами, а не субъективным решением законодателя. В понимании Петти прибыль – это та часть продукта, которая остается после вычета заработной платы и семян. Фактически он сводил прибыль к ренте.

Теория стоимости. Буагильбер

Стоимость определяет как потраченный труд на производство товара и называет ее "истинной, справедливой ценой" Единицей измерения стоимости считает рабочее время. Стоимость устанавливается под воздействием стихийных сил рынка.

Целью товарного производства Буагильбер неправильно объявил потребление. Поэтому очевидно, что Буагильбер совершенно и не понял природы товарного производства, а это, в свою очередь не позволило ему дать правильную характеристику сущности денег и их функций. В деньгах он видел основное зло. Он считал, что деньги должны находиться в непрерывном движении, как только они становятся неподвижными, все погибло. Говорил, что деньги сами по себе не являются благом и их количество не увеличивает изобилия страны, однако их количество должно быть достаточно для подержания цен, сложившихся на средства существования.

Указывает на период 1-й четверти 19 в. согласно другой, классики исчерпали себя в последней трети 19 в. трудами Джона Миля и К.Маркса.

8)Назовите предпосылки возникновения критического направления в политэкономии? Почему Сисмонди называют основоположником мелкобуржуазной политэкономии? Охарактеризуйте его концепции стоимостей, кризиса перепроизводства и третьих лиц. Есть ли общее в экономической концепции Сисмонди и других представителей КШПЭ?

В деятельности С. Сисмонди можно выделить два этапа:

I этап, когда он выступает как сторонник учения А.Смита и верит в возможность реализации принципов экономического либерализма;

II этап, когда под влиянием промышленного переворота С. Сисмонди написал свое главное произведение «Новые начала политэкономии, или о богатстве в его отношении к народонаселению» (1819г.) в котором он выступил с критикой капитализма и классической школы, таким образом, став основоположником критического направления и мелкобуржуазной политэкономии.

Проанализировав ряд важных проблем капитализма, С. Сисмонди критиковал его за угнетенное положение рабочих, за экономические кризисы с позиции разорявшихся мелких производителей. Он выступал против крупного производства, идеализируя мелкое производство.

В отличие от мелкобуржуазной политэкономии, утопический социализм – это предшествующие марксизму теории и учения о коренном преобразовании общества на социалистических началах.

В силу того, что эти теории не опирались на знание законов общественного развития и его движущих сил, а объяснялись чисто логическим путем, аппелируя к человеческому разуму, они получили название утопических («утопический» от греч. «u» – нет, «topos» – место, т.е не имеющий места, несуществующий).

Утопический социализм как теория об уничтожении эксплуатации, экономического и социального неравенства, угнетения человека человеком имеет многовековую историю. Еще Платон пытался создать модель идеального государства, построенного на общественном интересе и равенстве. Наиболее выдающимися представителями раннего утопического социализма (к. XV – нач. XVII вв.) были Т.Мор и Т.Кампанелла.

Подлинно социалистические теории возникли в эпоху становления капитализма и выражали интересы будущего класса – пролетариата.

Одними из первых научно обоснованных социалистических доктрин, которые базировались на критике частной собственности и концепции ее трансформации, были идеи социалистов-утопистов Сен-Симона, Фурье и Оуэна. Они верили, что общество можно усовершенствовать, воздействуя на человеческое сознание и используя силу государства. На основе фундаментальной критики капиталистического производства впервые доказали, что капиталистические отношения не вечны и будущее общество может быть обеспечено только на основе высокого уровня развития производительных сил.

Таким образом, в начале XIX века появляется утопический социализм, который проявляется в трех формах: во Франции – сенсимонизм и фурьеризм, а в Англии – оуэнизм. Его представители критиковали капитализм и создали учения о коренном преобразовании общества на идеалах социализма.

Предмет и метод

Как у всех представителей классической политэкономии, у Сисмонди присутствует примат в экономике сферы производства, но в то же время ему присущ и определенный интерес к сфере потребления (спроса), что проявляется в ряде теорий.

Отличительной методологической чертой его подхода к экономике было дополнение основных принципов классической политэкономии морально-этическим элементом, который он всячески подчеркивал, утверждая, что политэкономия — «наука не простого расчета, а наука моральная», что она вводит в «заблуждение, когда оперирует голыми цифрами, и ведет к цели лишь тогда, когда приняты во внимание чувства, потребности и страсти людей».

Основные теоретические положения

1. Богатство. Сисмонди указывал, что у него несколько иная теория богатства, чем у Смита и его буржуазных последователей. «Вместе с Адамом Смитом, — писал он, — мы полагаем, что труд является единственным источником происхождения богатства... но мы прибавляем к этому... что возрастание национального богатства только тогда имеет место, когда происходит одновременно возрастание национального благосостояния». По мнению Сисмонди, Смит, рассматривая общество лишь как сумму «экономических людей», утверждал, что «сумма частных богатств образует национальное богатство», не видя здесь проблемы социального неравенства. Сам же Сисмонди подчеркивал, что надо стремиться к такому порядку, «который обеспечил бы бедному и богатому довольство, радость и покой».

2. Стоимость и распределение. Сисмонди разделял трудовую теорию стоимости, утверждая, что «труд является единственным источником богатства». В то же время в отличие от Смита и Рикардо, дававших оценку общественно необходимых затрат труда только с позиций производства (предложения), он предлагает рассматривать их как соотношение предложения и спроса, сводит к «отношению между потребностью всего общества и количеством труда, которое достаточно, чтобы удовлетворить эту потребность».

Теория распределения доходов Сисмонди вытекает из теории трудовой стоимости. Он подчеркивает, что в отличие от мелкотоварного производства, где производитель был хозяином всего продукта своего труда, заработная плата при капитализме является урезанным продуктом труда рабочего, так как капиталист «не дает рабочему достаточной компенсации за его труд», а оставляет ему лишь «самое необходимое, что поддерживает его жизнь». Таким образом, прибыль, по мнению Сисмонди, «является не чем иным, как ограблением рабочего». То же относится и к земельной ренте. Правда, здесь он вслед за Смитом высказывается о ренте как даре земли, поскольку «земля обладает производительной силой».

3. Реализация. В отличие от Сэя, Мальтуса и Рикардо Сисмонди отрицал возможность полной реализации в капиталистической экономике. Он утверждал, что полная реализация существовала при мелкотоварном производстве, но по мере развития капитализма нарастает несовпадение спроса и предложения. Во-первых, изменился характер предложения. В свое время мелкий производитель работал либо на заказ, либо на небольшой, известный ему рынок. Крупное капиталистическое предприятие ориентируется на большой и, следовательно, менее известный рынок, и здесь стало возможно перепроизводство. «Производство должно соизмеряться с социальным доходом, — писал Сисмонди, — и те, кто поощряют к безграничному производству, не заботясь о том, чтобы узнать этот доход, толкают нацию к гибели, думая открыть ей путь к богатству».

Но главная причина кризиса, по мнению Сисмонди, связана с сокращением совокупного спроса. С одной стороны, с развитием капитализма происходит разорение мелких производителей и превращение их в рабочих, чей уровень потребления ниже. Это снижение общего уровня потребления не компенсируется даже роскошью капиталистов. «Мелкие торговцы, мелкие промышленники исчезают, и сотни их заменяет один крупный предприниматель. Может быть, они все вместе не были так богаты, как он. Тем не менее, они, вместе взятые, были лучшими потребителями, чем он». С другой стороны, механизация капиталистического производства ведет к увеличению безработицы, что снижает заработную плату до минимума. Механизированные мануфактуры, отмечал Сисмонди, «всегда понижали цену на свою продукцию в арифметической прогрессии, тогда как освобождались от рабочей силы в геометрической прогрессии».

4. Роль государства в экономике. В этом вопросе Сисмонди снова подчеркивает свою противоположность Смиту, Сэю, Мальтусу и Рикардо. «Мы... призываем почти постоянно отвергаемое Адамом Смитом вмешательство правительства», — писал он. Главной задачей государства Сисмонди считал социально-экономические реформы, направленные на исправление негативных последствий развития капитализма. «Следствием этого было ужасное страдание для многих классов населения. И именно опыт заставил нас почувствовать необходимость в покровительстве власти, к вмешательству которой мы призывали».

Государство, по мнению Сисмонди, должно воспрепятствовать дальнейшему развитию капитализма. На уже существующих капиталистических предприятиях он предлагал запретить детский труд, ввести ограничение рабочего дня, а также разрешить рабочим организацию профсоюзов, создать систему социального страхования (оплата больничных, пенсий и пособий) за счет предпринимателей и обеспечить участие рабочих в прибыли капиталистов. «Я желаю, — писал он, — чтобы промышленный рабочий питал надежду, даже уверенность, что сделается соучастником в хозяйском деле». В перспективе же он предлагал разукрупнить капиталистические предприятия и вернуться к мелкотоварному производству, «чтобы городское, как и сельскохозяйственное, производство разбито было на большое число самостоятельных предприятий, а не концентрировалось в руках отдельных предпринимателей, распоряжающихся сотнями и тысячами рабочих».

И в заключении рассмотрения данного вопроса следует сказать, что взгляд на причину кризисов как результата "недопотребления" существует и по сей день, правда причины недопотребления рассматриваются с несколько иных позиций. Касаясь других аспектов экономических взглядов Сисмонди, следует отметить, что он отвергал основополагающее положение А.Смита о благотворности своекорыстного интереса и конкуренции. У Сисмонди конкуренция имеет гибельные экономические и социальные последствия: обнищание основной массы населения, экономические кризисы. Сисмонди считал, что именно наемный труд и конкуренция подрывают основу равенства в экономических системах, приводят к разрушению баланса производства и потребления, поскольку в условиях конкуренции производство увеличивается без конкретных потребителей. Ситуация усугубляется неравным распределением. По мнению Сисмонди, должна существовать граница расширения производства, которая должна соизмеряться с социальными доводами.

9) Какие изменения произошли в экономике развитых стран в нач. 19 века? Проанализируйте теории представителей классической школы первой половины 19 века. Докажите что они принадлежат к классическим учениям, а также покажите отличия между ними и теориями первых классиков?

Уильям Петти

(1623-1687).

Оксфордский профессор медицины, основатель одного из богатейших родов английских лендлордов.

"Трактат о налогах и сборах"

"Слово мудрым"

«Политическая арифметика»

"Политическая анатомия Ирландии"

"Разное о деньгах».

Методология.

Осуществляет переход от наблюдения и описания формы проявления экономического процесса к анализу его сущности, тем самым применяет абстрактный метод исследования.

Использует количественный анализ экономических явлений.

Предметом исследования политической экономии считает законы роста богатства в сфере материального производства. "Купцы не поставляют никакого продукта, а выполняют лишь роль вен и артерий, распределяющих кровь и питательные соки государственного тела, а именно, продукцию сельского хозяйства и промышленности".

Теория стоимости.

Выделяет средства в самостоятельную категорию, которая представляет собой труд, затраченный на производство золота и серебра, и называет ее "естественной ценой".

Единицей измерения стоимости считает дневную пайку продуктов рабочего, поскольку именно она является естественным мерилом равенства между факторами образования стоимости - трудом и землей.

Доходы.

Признает наличие двух видов доходов - заработной платы и ренты.

Зарплата - естественная цена труда. Размер заработной платы должен стремиться к объему необходимых для жизни человека средств существования.

Рента - избыток над заработной платой производителя и возмещением затрат капитала. Источник ренты - разное местонахождение участков земли относительно рынков сбыта, а также различное плодородие земли и производительность применяемой на ней работы. Исходя из этого, рассматривает только дифференциальную ренту.

Цена земли.

Цена земли должна равняться определенной сумме годовых рент, поскольку землю покупают ради получения дохода. Решая вопрос о количестве годовых рент, Пэтти обращается к смертным таблиц Граунта и рассчитывает среднюю продолжительность совместного проживание трех поколений, которая составляет 21 год. Отсюда:

Цена земли = 21 х величина годовой ренты.

В понимании Петти прибыль – это та часть продукта, которая остается после вычета заработной платы и семян. Фактически он сводил прибыль к ренте.

Пьер Лепезанде Буагильбер

(1646-1714)

Окружной судья Руан

"Трактат о природе, возделывание и полезность зерна"

"Размышления о природе богатства, денег и налогов"

"Исследование о редкости денег".

Методология.

Предметом исследования выступают проблемы роста богатства и роль в этом процессе государства.

Теория стоимости.

Стоимость определяет как потраченный на производство товара труд и называет ее "истинной, справедливой ценой"

Единицей измерения стоимости считает рабочее время.

Стоимость устанавливается под воздействием стихийных сил рынка.

Теория социально-экономического устройства общества.

В обществе все нацелены на достижение индивидуального богатства, поэтому нужна сила, которая бы регулировала взаимоотношения людей. Такой силой выступает природа, которая отождествляется с Богом, а государство не должно вмешиваться в данный процесс. "Богатство есть только постоянное общение человека с человеком ... Все поддерживают ... это богатство исключительно во имя собственных интересов и создают тем самым, хотя это то, о чем они меньше всего заботятся, всеобщее благо ... Нужен надзор, чтобы заставить соблюдать соглашения и законов справедливости. Но только одной природе силам отдавать подобный приказ и поддерживать мир, вмешательство всякого другого авторитета лишь все портит, с какими бы благими намерениями это не делалось ".

В деньгах он видел основное зло. Он читал, что деньги должны находиться в непрерывном движении, как только они становятся неподвижными, все погибло. Говорил, что деньги сами по себе не являются благом и их количество не увеличивает изобилия страны, однако их количество должно быт достаточно для подержания цен, сложившихся на средства существования.