20. Судебный процесс по Судебникам XV-XVI вв.

В первом общероссийском Судебнике 1497г. нашли применение нормы Русской Правды, обычного права, судебной практики и литовского законодательства. Главной целью Судебника были распространение юрисдикции великого князя на всю территорию централизованного государства, ликвидация правовых суверенитетов отдельных земель, уделов и областей. Судебник стал, прежде всего, "инструкцией" для организации судебного процесса ("суда").

В Судебнике 1550г. ("царском") расширяется круг регулируемых центральной властью вопросов, проводится определенно выраженная социальная направленность наказания, усиливаются черты розыскного процесса. Регламентация охватывает сферы уголовно-правовых и имущественных отношений. Закрепляется сословный принцип наказаний и одновременно с этим расширяется круг субъектов преступления - в него включаются холопы.

Под преступлением судебники понимают не только нанесение материального или морального ущерба, "обиду". На первый план выдвигается защита существующего социального и правового порядка, преступление - это нарушение установленных норм, предписаний и вместе с тем, воли государя, которая неразрывно связывалась с интересами государства.

Система наказаний по судебникам усложняется, формируются новые цели наказания: основными становятся устрашение и изоляция преступника. Высшей мерой наказания была смертная казнь, которая могла быть отменена помилованием со стороны государя. Телесные наказания применялись как основной или дополнительный вид. В качестве дополнительных наказаний часто применялись штрафы и денежные взыскания.

Существовало три стадии судебного процесса: установление сторон, судебное решение, вынесение судебного решения. Ответчик призывался в суд должностным лицом, который получал за свой труд вознаграждение. Стороны призывались в суд срочной грамотой, если ответчик не являлся в суд к сроку, обозначенному в срочной грамоте, то произносилось заочное решение в пользу истца, которому выдавалась бессудная грамота. Главными суд. доказательствами в угол. и гражд. делах были признание, письменные документы или грамоты. При недостатке признания и письменных документов призывались свидетели. Одинаковые показания свидетелей обеих сторон решало, если свидетели были с обеих сторон и показывали различно, то должны были доказать свои показания поединком. Суд. поединок совершался под наблюдением должностных лиц, допускался не только между истцом и ответчиком, но и между послухами. Обвиняемый на основании законных судебных доказательств должен был уплатить иск, все издержки и суд. пошлины. В Судебниках упоминаются след. суд. акты: 1) срочные грамоты (извещение тяждующихся о сроке суда). 2 ) приставные грамоты (выдаваемые недельщиком, доводчиком для вызова сторон в суд). 3) судные списки (протоколы процесса судебного разбирательства). 4) Правые грамоты. Содержат в окончательной форме протоколы судебного разбирательства и решение дела, по которому одна из сторон оправдывалась, а другая обвинялась, прикладывались печати великого князя или боярина или наместника в зависимости от того, чьим судом решено дело; она подписывалась дьяком, а писалась подъячим. Особый вид правых грамот - холопьи правые грамоты и отпускные, которые выдавались рабам по суду, признанными свободными (выдавались боярским судом), должны быть подписаны господами рабов. 5) бессудные грамоты выдавались по заочному решению в случае неявки в суд одной из сторон. Судные дела, решаемые провинциальными делами, описывались земскими дьяками, целовальники и судные мужи прикладывали руки к судным искам. Протокол, написанный земским дьяком, подписывался дворским, старостой и целовальником, ставилась печать судьи. Наместник обязан хранить у себя, а копию хранить у дворского, старосты и целовальников. В отношении послухов Судебник 1550г. постановлял, что если истец представит несколько послухов, и одни из них скажут “в его речи”, а другие против, то первые имеют право требовать поединка от вторых. Побежденные свидетели признавались виновными и должны были платить иск, суд пошлины. Если послухи истца не требовали поля, то истец признавался виновным и приговаривался к уплате иска и пошлин. Если послух говорил против ответчика, то послух мог вызвать его на поединок или предложить ему простое целование.

В судебном процессе различаются две формы. Первая (состязательный процесс) используется при ведении гражданских и менее тяжких уголовных дел. Здесь широко использовались свидетельские показания, присяга, ордалий (в форме судебного поединка). Вторая процессуальная форма (розыскной процесс) применялась в наиболее серьезных уголовных делах (государственные преступления, убийства, разбой и др.), причем их круг постепенно расширялся.

Решенное дело не могло вторично рассматриваться в том же суде. В высшую инстанцию дело переходило "по докладу" или "по жалобе", допускался только апелляционный характер пересмотра (т.е. дело рассматривалось заново). Параллельно действовали церковные и вотчинные суды, сохранялась практика "смешанных" судов.