- •Практичне заняття до теми «Безпосередній дедуктивний вивід»
- •1. Безпосередні виводи.
- •1.1. Оберніть (сonversio) висловлювання:
- •1.2. Перетворіть (obversio) висловлювання:
- •1.3. Побудуйте умовиводи через протиставлення предикату (contrapositio praedicatum):
- •1.4. Наведені висловлювання приведіть до нормальної форми, а потім кожне з них оберніть, перетворіть та протиставте предикату:
- •1.5. Побудуйте умовиводи за “логічним квадратом”, визначте істинність вихідного і отриманих суджень:
- •1.6. Перевірте правильність безпосередніх виводів, побудованих через видозміну суджень. Вкажіть вид безпосереднього виводу. Якщо у виводі є помилка, поясніть її причину і зробіть правильний вивід:
- •Експрес – тест до модуля 7
- •Аналітичні тести до модуля 8
- •2. Перевірте правильність силогізмів:
- •Аналітичні тести до модуля 9.
- •За структурою схем визначте, які з них є правильними виводами:
- •Зробіть те саме, що і в завданні 1:
- •Перевірте правильність виводу лише за структурою:
Зробіть те саме, що і в завданні 1:
а) будь-яке атрибутивне судження є або загальним, або частковим, або одиничним. Це судження – одиничне. Отже, воно не є ні загальним, ні частковим.
____________________________________________________________________________;
в) цей чоловік військовий або юрист. Але він – військовий. Отже, він не юрист.
_____________________________________________________________________________;
Перевірте правильність виводу лише за структурою:
а) (( АÚ В) Ù ~ В) → А____________________________________________________;
в) (( А Ú В Ú С ) Ù А ) → ( ~ В Ù ~ С)________________________________________;
с) (( А Ú В Ú С ) Ù ( ~ А Ù ~ В)) → С_________________________________________;
ЛІТЕРАТУРА
А. Основна
Гетманова А.Д. Логика. – М.: Новая школа, 1995. – С. 121 – 136.
Жеребкін В.Є. Логіка. – Харків: Основа, 1999. – С. 108 – 134.
Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. – М.: Высшая школа, 1995. – С. 120 – 143. .
Конверський А.Є. Логіка. – К.: Четверта хвиля, 1998. – С. 228 – 239.
Иванов Е.А. Логика. – М. Издательство БЕК, 1996. – С. 173 – 200.
Свинцов В.И. Логика. – М.: Скорина – Весь мир, 1998. – С. 203 – 231.
Тофтул М.Г. Логіка: Посібник для студентів вищих навчальних закладів. – К.: Видавничий центр „Академія”, 2003. – С. 162 – 169.
Хоменко І.В.,Алексюк І.А. Основи логіки. – К.: Золоті ворота, 1996. – С. 96 – 145.
Хоменко І.В. Логіка: Підручник для вищих навчальних закладів. – К.: Абрис, 2004. – С.143 – 148.
Б.Додаткова.
Ивин А.А. Искусство правильно мыслить. – М.: Просвещение, 1990. – С. 6 – 57.
Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. – М.: Наука, 1975. – Статті: аксиома простого категорического силлогизма, выведение, дедукция, модусы силлогизма, непосредственное умозаключение, обращение, ошибки в неправильном силлогизме, правила простого категорического силлогизма, превращение, противопоставление предикату, силлогизм, умозаключение, фигура силлогизма, этнимема, эпихейрема та інші статті до даної теми.
Логические методы и формы научного познания. – К.: Наукова думка, 1984. – 200 с.
Мельников В.Н. Логические задачи. – К.; Одеса: Выща шк.., 1989. – С. 292 – 314.
Шейко О.М. Скорочений силогізм. – К.: Вища школа, 1962. – 28 с.