Глава 4 Анализ источников формирования методик расследования преступлений

законодательства), подталкивающих, «соблазняющих» преступ­ников к совершению общественно-опасных деяний, дающих им возможности для более эффективной преступной деятельности, позволяющих им получить наибольшие доходы и преимущества от преступной деятельности, а так же различными способами уклонится от ответственное ти за нее.

Так, во многих исследованиях по квалификации и методике расследования таможенных и сопутствующих преступлений вы­явлена закономерность, выражающаяся в том, что установленные таможенным законодательством чрезвычайно высокие импорт­ные пошлины на ввозимые иномарки с 1994 г., детерминировали беспрецедентный рост преступности, связанной с уклонением от уплаты таможенных платежей за их таможенное оформление. Большая часть выявленных должностных преступлений в тамо­женных органах (по некоторым данным 68 %) совершается имен­но в связи с незаконным таможенным оформлением иномарок²⁰.

Вместе с тем, установленная тем же таможенным законода­тельством процедура таможенного оформления иномарок, когда важнейшие правовые решения могли приниматься одним долж­ностным лицом, создали благодатную почву для коррупции, по­родили десятки способов совершения и сокрытия преступлений²¹. К слову говоря, можно с большой степенью вероятности ожи­дать, что введенное повышение импортных пошлин на ввоз ино­марок, возраст которых превышает 7 лет, вновь повлечет очеред­ной виток коррупции в таможенных органах, а так же, в регист­рационных подразделениях ГИБДД.

Анализ в рамках методики недостатков и пробелов в законо­дательстве позволяет разработчику формировать рекомендации не только по выявлению, но и по прогнозированию способов пре-

²⁰ Гармаев Ю.П. Должностные преступления в таможенных органах. — М., 2002. — С.146-150.

²¹ Диканова Т.А. Осипов В.Е. Борьба с таможенными преступлениями и отмыванием "грязных денег". — М., 2000. — С. 86-91.

219

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ступлений, механизму следообразования и др.

4) Установление нормативной модели²² деятельности лиц, наделенных правами и обязанностями в той сфере обществен­ных отношений, которая регулируется соответствующим зако­нодательством, то есть, выяснение того, как в соответствии с тре­бованиями правовых норм должна была осуществляться деятель­ность, в рамках которой совершено преступление.

Это направление использования сопутствующих правовых источников наиболее широко применяется при разработке мето­дик расследования. Именно такой характер использования неуго­ловных отраслей права подразумевает Р.С. Белкин и другие уче­ные. Поэтому подробно останавливаться на этом нет необходи­мости. Нужно лишь уточнить, что важнейшим моментом в ис­пользовании указанной нормативной модели является установле­ние ее антипода — фактической модели данной деятельности, то есть того, как та или иная деятельность осуществлялась в дейст­вительности заподозренными лицами, иными участниками собы­тия, содержащего признаки преступления. Сопоставление норма­тивной и фактической модели и выявление на этой основе имеющихся между ними расхождений, отступлений от норма­тивных требований, позволяет установить уголовно-релевантные признаки преступлений²³.

К сожалению, некоторые разработчики методик не идут дальше краткого описания нормативной модели, упуская два последующих этапа — рекомендации по выявлению фактической модели и их последующему сопоставлению.

5) Использование норм сопутствующих правовых источни­ков для формирования рекомендаций по организации расследо­вания, оптимизации взаимодействия не только между субъекта-

Здесь мы исподьзуем терминологию, предложенную В.А. Образцовым. См., Крими­налистика / Под ред. Образцова В.А. — М., 1997. — С. 636-641.

²³ Об этом подробно см.: Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. — М., 1997. — С. 636.

220

Г ми-исполнителями методики, но и между ними и государствен­ными органами, иными организациями, учреждениями и гражда­нами, чья помощь в расследовании необходима для достижения его цели и задач.