Глава 4 Анализ источников формирования методик расследования преступлений

щую главу в свое исследование, ограничиваются лишь конспек­тивным изложением тех или иных правовых норм, обычным комментарием отраслевого законодательства, без анализа зако­номерностей, влияющих на совершение преступлений и практику их предупреждения и расследования.

Эти весьма распространенные недостатки использования правовых источников методик расследования вызваны, прежде всего, отсутствием теоретических разработок в области исполь­зования неуголовного законодательства для формирования мето­дик расследования.

Перечислим ряд аспектов, в которых может и должно ис­пользоваться неуголовное законодательство при разработке ме­тодик расследования преступлений. К основным отраслям и ин­ститутам такого законодательства относится конституционное, гражданское, международное, таможенное, банковское, валют­ное, трудовое, экологическое, законодательство о государствен­ной службе, службе в органах местного самоуправления и в дру­гих организациях и др. Все эти отрасли, безусловно, являются вспомогательными к основным правовым источникам методики расследования, в числу которых относятся уголовное право и уголовный процесс. Для целей настоящего исследования, пере­численное неуголовное законодательство назовем "сопутствую­щими правовыми источниками".

Итак, основными направлениями использования сопутст­вующих правовых источников при формировании криминалисти­ческих характеристик и методик расследования преступлений яв­ляются:

1) Анализ особенностей правового регулирования той сферы деятельности, в которой обычно совершаются преступления. Ис­пользуется преимущественно для формирования криминалисти­ческой характеристики, в частности, как параметр функциональ­ного элемента «ситуация (обстановка)»;

217

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

2) Разработка предмета (основания) формирования конкрет­ной методики расследования (прежде всего общей, а так же вхо­дящих в ее структуру частных методик) на основе криминалисти­ческой классификации преступлений, которая, в свою очередь, может быть построена на классификациях, используемых в со­путствующих правовых источниках.

Так, в качестве одного из криминалистически значимых ос­нований классификации преступлений в сфере ВЭД, можно ис­пользовать деление посягательств на виды. Например, на основа­нии предусмотренных Таможенным кодексом РФ (ТК РФ) тамо­женных режимов, определяющих статус товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу РФ. По дан­ному основанию следует выделять преступления:

- связанные с выпуском товара для внутреннего потребления;

- связанные с экспортом;

- связанные с международным таможенным транзитом и др. ¹⁸

Анализируя наряду с правовыми источниками криминали­стическую характеристику таможенных преступлений, практику их расследования, разработчики методики без труда приходят к выводу о том, что классификацию общественно опасных посяга­тельств, в целях их наиболее эффективного выявления и рассле­дования, целесообразно проводить именно по указанным в ТК РФ критериям¹⁹. Аналогичный подход применим и в вопросах классификации иных видов преступлений, прежде всего эконо­мической и коррупционной направленности.

3) Анализ недостатков, пробелов в нормативно-правовом регулировании соответствующей сферы деятельности (отрасли

18"• Ст. ст. 155 ТК РФ от 28.05.03 № 61-ФЗ.

Несколько иной, но методологически сходный подход использует В.Д. Ларичев. Он классифицирует преступления в сфере ВЭД: по сферам внешнеэкономической деятельности;

по этапам осуществления ВЭД; по категории участников ВЭД и др. См.: Ларичев В.Д. Клас­сификация преступлений, совершаемых в сфере ВЭД / Преступность в сфере внешнеэконо­мической деятельности / В.Д. Ларичев, Е.В. Милякина, Е.А. Орлова и др. — М., 2002. — С.205-209.

218