Глава 4. Анализ источников формирования методик расследования преступлений

будет принята для апробации. В частности, речь может идти о, так называемых, "опережающих" (прогностических) криминали­стических методиках расследования отдельных видов и групп преступлений. Безусловно, в этом случае стоит задача, как ми­нимум, двойной сложности.

Во-первых, необходимо сформировать прогностическую модель преступления, которое еще не нашло закономерного от­ражения в реальных уголовных делах, материалах проверок, де­лах оперативного учета и уголовной статистике.

Во-вторых, на базе построенной модели механизма престу­пления, нужно построить опять же прогностическую модель рас­следования. При этом, разумеется, может уменьшиться доля ве­роятности совпадения конечной модели и объективной реально­сти, поскольку происходит наслоение и умножение прогностиче­ских ошибок.

Кроме того, изучение практики в такой ситуации превраща­ется в довольно изощренную методологическую программу. Са­ма методология криминалистического исследования преступле­ний и практической деятельности по расследованию, в целях ус­тановления всех корреляционных связей и зависимостей между элементами изучаемого явления, которые бы носили закономер­ный характер и были выражены в количественных показателях, еще не устоялась.

В наиболее обобщенном виде бесспорным является тезис о том, что право, практика и наука в своей совокупности образуют исчерпывающий перечень источников криминалистических ме­тодик⁸. Назовем их "обобщенными" источниками методик. Одна­ко, в целях разработки конкретной методики, недостаточно про­сто назвать эти источники. Необходимо четко детализировать и конкретизировать их содержание, изучить закономерные связи элементов этих источников с элементами базовой методики.

⁸ Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов. — 3-е изд., дополнен­ное. — М., 2001. — С. 755-758.

213

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Цель, прямо скажем, в рамках настоящего исследования до конца нереализуемая. Но движение к ней необходимо кому-то и как-то начать. А потому рассмотрим специфику каждого из названных обобщенных источников более подробно.

Среди правовых источников криминалистических методик центральное место занимают уголовное право и уголовный про­цесс. Существенное влияние на содержание ряда конкретных ме­тодик оказывает и административное право. Здесь нужно иметь ввиду ряд нормативных актов, которые должны учитываться при разработке криминалистических характеристик тех преступле­ний, предусмотренных УК РФ, для составов которых эти нормы являются бланкетными⁹. Действительно, нарушение администра­тивно-правовых норм, например, регулирующих легальный обо­рот оружия, является обязательным признаком, необходимым для привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 222 УК РФ.

Аналогичную роль играют нормы и других отраслей права, например, земельного, трудового, семейного и др. И.М. Лузган обосновано отметил, что при разработке методик расследования хозяйственных, должностных и иных преступлений должны ак­тивно использоваться данные гражданского, финансового, кол­хозного, земельного и административного права¹⁰.

И.А. Возгрин, рассматривая связи криминалистической ме­тодики с юридическими науками (с отраслями права), обратил внимание на тесную связь методики с гражданским правом и процессом. Однако, в структуре этой связи, он акцентировал внимание только на вопросах возмещения ущерба, причиненного преступлением''.

⁹ Чурилов С.Н. Криминалистическая методика: история и современность. — М., 2002. —С.295-296.

¹⁰ Лузгин И.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений //Правоведение. 1977.—№2.—С. 60.

11" Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. — Минск,1983.—С. 105.

214