Глава 3 Классификация криминалистических методических рекомендаций

ленным преступлениям, «попутно» решают глобальную задачу -«разгром», «развал» и уничтожение организованных преступных формирований⁶³

«Никогда двадцать огромных томов не сделают революции, ее сделают малень­кие карманные книжки в двадцать су». Вольтер

3.4. Классификация криминалистических методических рекомендаций по объему

Отдельно необходимо рассмотреть следующую проблему формирования методик. Давно замечено, что сотни разработан­ных на сегодняшний день методических рекомендаций сущест­венно различаются как по наименованиям, так по своей структуре и объему. В различных учебниках по криминалистике, сборни­ках, монографиях и даже диссертационных исследованиях, наря­ду с термином "методика расследования", используются такие наименования, как: "методические рекомендации...", "расследо­вание преступлений...", "особенности расследования...." "осо­бенности методики...", "основы методики...." и др. Эти различия, к сожалению, часто никак не связаны с объемом предлагаемых рекомендаций, их структурой, наличием/отсутствием комплекс­ности, системности рекомендаций. Нельзя не заметить, что во многих учебниках по криминалистике в главе "общие положения криминалистической методики" обосновывается тот или иной

⁶³ Именно такие глобальные задачи ставит перед методикой расследования Н.П. Яблоков. Автор, основываясь на исследованиях зарубежной практики, обоснованно полагает, что «... без развала и разгрома самого преступного сообщества задача расследования не мо­жет считаться полностью выполненной». См.: Яблоков Н.П. Расследование организованной преступной деятельности. — М., 2002. — С. 106-107. 203

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

перечень структурных элементов конкретной методики, и в то же время, ни одна из приводимых здесь же методик сформулирован­ным критериям не соответствует.

Проблема, кроме прочих аспектов, тесно связана с класси­фикацией методик по объему и вопросами типичной структуры того или иного вида методических рекомендаций. Рассмотрим вкратце позиции ученых по этому важнейшему из вопросов фор­мирования и использования "конечного продукта" криминали­стики.

И.А. Возгрин предложил разделить все методики по объему на полные и сокращенные, в зависимости от того, изложены ли в них рекомендации по проведению всего процесса расследования

64

или только каких-то его этапов

К вопросу об объеме методик, В.Е. Корноухов предложил различать собственно методику расследования, как систему (разрядка наша — Ю.Г.) тактических задач и операций.... и методические рекомендации, как советы, правила.... отражающие отдельные стороны процесса⁶⁵.

И.Ф. Герасимов отметил, что требование о полноструктур­ном изложении методик может носить обязательный характер только при разработке методик по видам преступлений⁶⁶. По от­ношению к другим классификациям, такая необходимость может иметь место лишь в случаях, когда видовая методика отсутству­ет⁶⁷.

Соглашаясь в принципиальных подходах с позициями на­званных авторов, полагаем необходимым использовать единую терминологию и исходить, прежде всего, из того, что "методикой

Возгрин И.А. Указ. соч. — С. 12.

⁶⁵ Курс криминалистики. Общая часть / Отв. Ред. В.Е. Корноухов. — М., 2000. — С.632-633.

~ По используемой в настоящем исследовании терминологии речь идет о типичных методиках.

Герасимов И.Ф- Теоретические проблемы раскрытия преступления. Дис...д-pa юрид, наук. — М., 1979. — С. 37-38.

204