Глава 1. Общие предпосылки и основные гипотезы

му".

Заметим, однако, что Г.В. Есипов, если не считать беллетри­стических статей, издал только одну книгу³¹. Были и другие авто­ры, которые публиковались ранее³². Между тем, крупнейшим по­пуляризатором исторических знаний и знатоков методов сыска был М.И. Семевский³³. С ним конкурировал основатель и редак­тор "Русского архива" П.И. Бартенев, а также редактор "Истори­ческого вестника" С.Н. Шубинский.

Пожалуй, в середине XIX века в Европе уже заканчивался донаучный период развития представлений о криминальных яв­лениях и методах их расследования. Шел рост однажды познан­ного. Разумеется, рост и развитие — не одно и тоже, но в то же время, постепенно, начиналось объединение зачатков теорий и результатов дедуктивных рассуждений. "Методические тропы" не только отчетливо наметились, но стали осознаваться как "нор­ма", как типичное.

Развитие "зародышей" наук (этиологии, пенологии и пр.) шло под знаком крепнущего авторитета естественнонаучного знания, которое смело наступало на метафизические догмы мыш­ления. "Все школы и направления нарождающихся молодых наук о преступности с неукротимым рационализмом настроились на поиски видимых знаков преступников — как в целях профилак­тики, так и расследования"³⁴.

Для этого исторического периода развития криминалистиче­ской методики характерно, что были развернуты поисковые ра-

³¹ Есипов Г.В. Люди старого века. Рассказы из дел Преображенского приказа и Тай­ной канцелярии.—СПб., 1880-

³² См., например: Арсеньев А.В. Старинные дела об оскорблении величества. Очерки из нравов XVIII века. 1701-1794 гг. // Исторический вестник. 1881. — Т. 4.; Брикнер А.Г. Вскрытие чужих писем и депеш при Екатерине II // Русская старина. 1873. — Т. 7; Линовский В. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в Рос­сии.—Одесса, 1849.

³³ Тайная канцелярия в царствование Императрицы Елизаветы Петровны. 1741-1761 гг. // Русская старина. — 1875. — Т. 12.

³⁴ Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности. Методология криминалистическо­го исследования. — Н. Новгород, 1997. — С. 37.

29

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

боты в целях поиска закономерных соотношений внешнего вида и поведения человека и его преступной деятельностью³⁵. Разуме­ется, при этом не скрывалась та самая парадигма, что, в случае успеха науки, проблема розыска преступников и расследование преступлений будет в основном решена. Впрочем, быть может, главное не то, что в среде юристов-криминалистов существовала общая идея. Ключевым моментом истории науки (по концепции Т. Куна), однако, является вовсе не парадигма, как об этом часто пишут, а научное сообщество. Именно формирование научного сообщества юристов-криминалистов может знаменовать опреде­ленный исторический этап в развитии криминалистической нау­ки, в развитии криминалистической методики.

Известно, что к 1901 г. Русская группа Международного союза криминалистов насчитывала 121 члена. Общая же числен­ность Союза составляла 822 участника из 25 государств³⁶. К тому же примерно времени получили распространение и специальные юридические журналы.

Первым был журнал "Scoola positiva", (1880, профессор Ч. Ломброзо). Аналогичный журнал издавался во Франции (1886, Лакассаль). К тому времени в России издавался журнал "Крими­налист" (1882). Вряд ли можно было ожидать от того времени единства мнений исследователей молодой науки. Такого единст­ва нет и по сей день. Но сама возможность обмена информацией, взаимное влияние подходов сыграли важнейшую роль в крими­налистических исследованиях³⁷.

"Следствие — пишет Я.И. Баршев, — есть первая безуслов­но необходимая часть уголовного судопроизводства, которая объемлет в себе все действия необходимые для того, чтобы убе­диться в действительности какого-либо преступления и привести

Ефимов Е. Природа преступления. Ч. 1. Естественно-научная теория преступления:

Методологическое исследование. — М.. 1914. — С. 66.

³⁶ III съезд русских криминалистов в Москве. 4-7 апреля 1901 г. — СПб., 1901. — С. 19.

³⁷ Там же.

30