Глава 3 Классификация криминалистических методических рекомендаций

Как уже было отмечено, общая методика расследования, ку­да входят и комплексные методики, например, методика рассле­дования преступлений в сфере ВЭД, соотносится с частной ме­тодикой соответствующего вида преступления, например, кон­трабанды, как часть и целое, как класс и вид, входящий в класс.

В философской литературе констатируется, что знание цело­го — необходимая предпосылка познания части, поскольку свой­ства и функции части определяются ее местом в рамках целого. В известных пределах они взаимоопределимы: свойства целого не могут быть поняты без учета хотя бы некоторых свойств эле­ментов (частей) и наоборот⁵⁴.

Исходя из этих положений, в общую методику должны включаться рекомендации, содержащие информацию, в том чис­ле, о следующем:

- какие обобщенные следовые картины характерны для «об­щей» преступной деятельности;

- какие обобщенные версии подлежат выдвижению, разра­ботке и проверке;

- какие общие обстоятельства устанавливаются и доказыва­ются по всем делам о преступлениях, входящих в качестве эле­ментов в общую группу;

- каковы общие ориентиры в планировании проверки вер­сий;

- каковы общие подходы в организации взаимодействия между субъектами-исполнителями методики;

- каковы типовые формы и акты противодействия по всем делам исследуемой категории, каковы общие средства нейтрали­зации противодействия;

- и так далее в соответствие со структурой и содержанием базовой методики.

В соответствующих частных методиках должна отражаться

⁵⁴ Блауберг И.В,, Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. — М., 1973.— С. 61.

197

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

специфика, «детализация» вышеизложенных рекомендаций, ха­рактерная для расследования преступлений, входящих в группу, исследуемую общей методикой.

При этом, количество частных методик, входящих в состав соответствующей общей, в идеале должно быть исчерпываю­щим, то есть, отражать всю совокупность преступлений, объеди­ненных классификационной группой общей методики. Такая за­дача представляется достаточно сложной для современного этапа развития криминалистики, поскольку пока даже самые разрабо­танные методики расследования (например, методики расследо­вания преступлений против жизни), вряд ли могут претендовать на охват всех, даже только уголовно-правовых видов преступле­ний, предусмотренных УК РФ 1996 года. Строго говоря, все ме­тодики разработать и невозможно, а порой и нецелесообразно. И здесь исследователи должны опять-таки исходить из потребно­стей практики. Вместе с тем, именно такая «сверхзадача» — соз­дание общей методики, "наполнение" ее частными, должна сто­ять перед разработчиками.

Для «тружеников методической фабрики» алгоритм, точнее стратегия решения такой «сверхзадачи» в самом общем виде мо­жет быть сформулирована следующим образом:

1) Формирование, с использованием базовой модели, основ общей методики расследования⁵⁵; определение перечня частных методик, подлежащих включению в состав данной общей;

2) Анализ состояния разработанности криминалистических рекомендаций, подпадающих под признаки данной общей мето­дики, приведение уже имеющихся частных методик в соответст­вие с положениями общей и, соответственно, базовой;

3) Создание еще не разработанных частных методик рассле­дования с учетом имеющихся "пробелов" в общей, потребностей

⁵⁵ По сложившейся традиции, говоря о формировании методики, мы подразумеваем формирование криминалистической характеристики и методики, хотя строго разделяем эти понятия и сущности.

198