Глава 3 Классификация криминалистических методических рекомендаций

их в общую методику, разработка и внедрение в практику кото­рой само по себе создает новые механизмы борьбы с эволюцио­нирующей преступностью.

Именно по второму пути создается, например, методика расследования преступлений в сфере внешнеэкономической дея­тельности (ВЭД), являющаяся общей методикой по отношению к рекомендациям по расследованию контрабанды, уклонению от уплаты таможенных платежей и другим частным методическим рекомендациям³⁷.

Таким образом, общая методика — это сформированный на основе базовой криминалистической модели комплекс научно-обоснованных рекомендаций по расследованию группы (не­скольких групп) преступлений, выделенных по уголовно-правовому или криминалистическому основанию, отражающий наиболее общие закономерности подготовки, совершения и со­крытия этих преступлений, средств и приемов их расследования и предотвращения, являющийся основой для разработки и при­менения методик меньшей степени общности — частных крими­налистических методик.

То есть, общая методика является средним "этажом" между базовой основой и частными методиками.

Исходя из этого, частная методика — это формируемый на основе базовой и преимущественно в рамках соответствующей общей методики, комплекс научно-обоснованных рекомендаций по расследованию конкретного вида преступления, выделенного по уголовно-правовому или криминалистическому основанию.

Следует отметить, что выделяемые нами общие методики уже давно существуют, применяются и имеют важное практиче­ское значение. Однако основания формирования таких методик, как правило, избираются их разработчиками достаточно произ-

³⁷ Подробно об этом см. гл. 5.1, атак же Гармаев Ю.П Преступления в сфере внешне-, экономической деятельности как объект уголовного права и криминалистики // Уголовное право. — 2002. — № 2. — С. 115-117.

177

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ВОЛЬНО.

Необходимость создания общих подходов к разработке ме­тодических рекомендаций предопределяет актуальность вопроса о том, методики какой степени общности следует относить соот­ветственно к общим либо к частным. Как показал выше приве­денный анализ научных работ, позиции по данному вопросу крайне разноречивы. Следует отметить дополнительно лишь не­которые закономерности. Говоря о частных методиках, авторы, как правило, имеют ввиду рекомендации по расследованию како­го-то одного вида преступления.

Такой подход, безусловно, оправдан. Следует лишь уточ­нить, что речь должна идти о виде преступления, исходя из его уголовно-правовой классификации. Точнее будет сказать — ис­ходя из конкретного состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ, либо группы смежных составов, объе­диненных между собой одним или сходными непосредственны­ми объектами посягательства, другими признаками состава пре­ступления. Например, частной будет методика расследования из­насилования (ст. 131 УК РФ) и насильственных действий сексу­ального характера (ст. 132 УК РФ), хотя имеются различия и в признаках субъекта преступления, и в личности потерпевшего, и в признаках деяния.

Кроме того, разные составы преступления в некоторых слу­чаях могут быть объединены одной частной методикой, если они соотносятся между собой как основной и квалифицированный (привилегированный) состав. Например, основной состав кон­трабанды (ст. 188 ч. 1 УК РФ) и квалифицированный — контра­банда запрещенных к обороту предметов (ст. 188 ч. 2 УК РФ), в целом, допустимо объединить в рамках единой частной методи­ки.

Полагаем, что рамками одной частной методики могут ох­ватываются и составы преступлений, различных, в соответствии с

178