Глава 3 Классификация криминалистических методических рекомендаций

зой уголовного наказания"⁷.

Критика этих положений была весьма категоричной: "Сама постановка вопроса о возможности выработки криминалистикой "своего" понятия преступления, отличного от уголовно-правового, в научном плане некорректна". Попытки ввести новое понятие расценивались как "искусственно создаваемые пробле­мы"⁸.

На наш взгляд, криминалистические классификации престу­плений были не совсем удачными. Так или иначе, авторы, в каче­стве основания деления, выбирали элементы состава преступле­ния или же квалифицирующие обстоятельства⁹. В то же время, по нашему мнению, стороны, принимавшие участие в этой дискус­сии, не поняли друг друга. Мы имеем ситуацию, когда одна точка зрения не исключает другую. Более того, криминалистические представления о преступлении (преступной деятельности) долж­ны базироваться на уголовно-правовой характеристике деяния. Тогда и происходит взаимное "суммирование" научных продук­тов, а точнее — происходит так называемый синергизм смежных наук¹⁰.

Таким образом, большинство ученых сошлись во мнении о том, что в основе системы криминалистических методик (но не их разновидностей) должна лежать уголовно-правовая классифи­кация преступлений.

По мнению И.А. Возгрина, общее количество методик должно соответствовать имеющимся видам преступлений (в их

⁷ Густов Г.А. Моделирование — эффективный метод следственной практики и кри­миналистики // Актуальные проблемы советской криминалистики. — М., 1980 — С. 80. См. также: Клочков В.В., Образцов В.А. Преступление как объект криминалистического позна­ния // Вопросы борьбы с преступностью. — М., 1985. — Вып. 42. — С. 44-45 и др.

⁸ См.: Кабанов П.П. О так называемом "криминалистическом" понятии преступления // Вопросы борьбы с преступностью. — М., 1987. — Вып. 45. — С. 138.

⁹ См., например: Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. — Красноярск, 1988; и др.

10'° "Синергия" (от греч. synergeia — сотрудничество, содружество) — совместное дей-ствие, взаимодействие различных возможностей в едином действии. философский энцикло­педический словарь. — М., 1997. — С. 414.

163

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

уголовно-правовом значении — Ю.Г.)¹¹. Поэтому, в соответствие с количеством глав Особенной части УК РСФСР 1960 года, И.А. Возгрин предложил объединить типичные методики в 12 групп¹².

Нет необходимости рассматривать многочисленные мнения о криминалистических основаниях классификации преступлений и, соответственно, методик их расследования. Вкратце некоторые из них будут рассмотрены ниже.

Для начала рассмотрим позиции ученых о классификации методик по наиболее, на наш взгляд, важному и основополагаю­щему основанию — степени общности рекомендаций. Так, В.А. Образцов по данному основанию разделил все методики¹³ на общие и частные.

1) По его мнению, общие методики состоят из двух под­групп:

а) методики решения типичных задач для различных катего­рий преступлений (методика исследования алиби, методика рас­следования событий, связанных с ложью, методика выявления и разоблачения инсценировки и др.);

б) методики расследования определенных групп криминали­стически сходных видов преступлений (например, преступлений, совершаемых несовершеннолетними, осужденными во время от­бытия наказания в ИТУ, преступлений в сфере экономики и др.).

2) К частным В.А. Образцов относит методики расследова­ния отдельных видов и разновидностей общественно-опасных деяний (карманные кражи, убийства с расчленением трупа потер-

Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования пре­ступлений. Курс лекций. — Ч. IV. ~ СПб., 1993. — С. 10-11.

¹² В соответствие с действующим УК РФ 1996 года. Особенная часть УК содержит 6 разделов, объединяющих 19 глав, что еще более усложняет процесс разработки и классифи­кации методик. Более подробно позиция И.А. Возгрина будет приведена ниже.

¹³ Собственно все имеющиеся методики расследования преступлений он определяет термином "типовые". Далее будет отмечено, насколько различное содержание, вкладываемое криминалистами в одни и те же термины, запутывает проблему классификации методик, со всеми вытекающими из этого негативными последствиями. 164