Глава 1 Общие предпосылки и основные гипотезы

Для нас так и остались неизвестными причины, по которым историки политического сыска часто не могут отделить подлин­ное преступление от того, что можно назвать "инакомыслием". Тот же Е.В. Анисимов, описывая "уловки" Екатерины 2, к кото­рым она прибегала при аресте своих политических противников, здесь же рассказывает о хитростях при задержании известных международных фальшимонетчиков (дело С. Пушкина), которые рекомендовала применить императрица: "При сем старайтесь всего того отдалить, чтобы в публике могло казаться насилием". Кроме того, Екатерина П распорядилась "под видом контрабанд осматривать с прилежанием экипаж и пожитки"²⁵.

Итак, использование фактора внезапности, секретность, од­новременность, особое внимание к уликам, одномоментность за­держания с обыском, осторожность при конвоировании, "иссле­дование" на месте происшествия - вот лишь некоторые из наибо­лее общих методических рекомендаций того времени. Слежка — наружное наблюдение — зачастую предшествовала задержанию:

"око иметь и стеречь, чтоб не ушел". Разработчики не забывали отметить в своих рекомендациях и то, как преодолевать распро­страненные тогда формы противодействия со стороны преступ­ников и их приспешников.

В исторических документах часто встречается выражение "под рукой" — сбор сведений без огласки. Это означало, по сути, методы оперативно-розыскной деятельности: "око иметь", "ле­жать на ухе", "безвестные караулы" (секретные посты наблюде­ния и засады), "захват с поличным", разбор захваченной почты, отделяя "важные", "причинные" и "писанные цифирью" от иных документов. Заметим, что документы во все времена были серь­езнейшей уликой "для изыскания истины" (принятая официаль-

⁵ Анисимов Е.В. Дыба и кнут. Политический сыск и русское общество в XYIII веке. — М., 2002. — С. 243 См. об этом: Письма государыни императрицы Екатерины 11-й к кня­зю Михаилу Никитичу Волконскому // Осьмнадцатый век. Исторический сборник, издавае­мый Петром Бартеневым. Кн. 1-4. — М., 1869. — Кн. 1. — С. 96.

25

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ная формула).

На случай "упрямства" рекомендовалось готовить "следст­венные сюрпризы" — очные ставки (особенно с тем лицом, появ­ление которого не ожидалось по причине его неизвестного или отдаленного пребывания) и предъявление документов.

После задержания и допроса по "свежим следам", рекомен­довалось "препроводить куда следует" (этапировать) с "великою борзостью и в невредном сохранении". В случае необходимости, нужно было "класть в рот кляпья" или же "ошейник немого"²⁶. Все, что говорил "важного" задержанный, охране нужно было за­писывать, а что будет услышано, "то оное держать до окончины живота секретно". Охране "смотреть бодрственным оком, дабы арестант не сделал утечки". И смотреть особо, чтобы "никоим образом арестант себя умертвить не мог". Чтобы в руках не ока­залось ни ножа, ни яда.

Нельзя не отметить, что весьма подробно и "технологично" были разработаны инструкции о том, как вести розыск преступ­ников. Из центра рассылались "заказные грамоты" с описанием примет и требованием задержания. Главное внимание — комму­никации и направление побега. Чаще всего нужно было действо­вать "наперехват", а "не вослед". Узловые места — переправы.

Описание внешности делались довольно искусно, можно сказать, что эти описания были весьма выразительны. В инструк­ции приводились примеры, как описывать человека: 1) рост ("вы­сок", "низмян", "ростом средняя"); 2) полнота ("толст", "тонок"), 3) цвет глаз ("карие", "серые", "черные"); 4) волосы на голове и в бороде; 5) форма и величина бороды ("клинушком", "круглая", "продолговатая", "велика", "редкая"); 6) общий вид ("плечист", "кренаст", "нахмурен", "сутул"); 7) следы от перенесенных бо­лезней и анатомические особенности ("у правой ноги в лодыжке

Так в Западной Европе называли это орудие, которое использовалось при мучи­тельных пытках или же казнях. Именно с таким ошейником был сожжен посредине римской Площади цветов Дж. Бруно в 1600 г.

26