Глава 2 Формирование базовой методики расследования преступлений

(версии по делу) и модели деятельности по проверке этих вер­сий133'³³. По плану хорошо видно, каков уровень знаний его соста­вителя о виде преступной деятельности и о деятельности крими­налистической.

Таким образом, в содержании базовой, а затем и конкретных методик обязательным является представление модели плана расследования, основанного на версиях, которые, в свою очередь, выдвигаются исходя из данных криминалистической характери­стики вида преступной деятельности.

Отрадно было бы, если в содержании каждой конкретной методики представлялись все (без остатка) общие и частные вер­сии, по отношению к каждой был бы составлен план ее проверки с перечнем обстоятельств, подлежащих установлению и доказы-ванию и рекомендуемых для этого мероприятий. Однако это скорее тот недостижимый идеал, стремиться к которому надо, но достичь которого, даже в отношении наиболее «простых» видов преступной деятельности, вряд ли возможно. Поэтому на первое место мы ставим необходимость включения в содержание любой методики именно модели (образца) такого плана. На основе пред­ставленного образца каждый пользователь сможет составить свой индивидуальный план, по своему уникальному уголовному делу.

Как видно из представленной в предыдущем параграфе функциональной структуры базовой методики обязательным элементом ее содержания являются данные о противодействии предварительному расследованию и деятельности, направленной на преодоление (нейтрализацию) такого противодействия.

Проблемам противодействия предварительному расследова­нию, несмотря на всю их актуальность, в рамках методики рас­следования как раздела науки, на наш взгляд, не уделяется долж-

Справедливо замечание профессора Л Я. Драпкина:' "Формируя решение, он (сле­дователь — Ю.Г.) должен непосредственно исходить не из реальной ситуации, а из ее ин­формационной модели, вернее — моделей, отраженных в его сознании". См.: Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации в раскрытии от­дельных видов преступлений. — Свердловск, 1975. — Вып. 41. — С. 27.

153

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НОРМИРОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ного внимания. И это несмотря на то, что теоретические основы данного научного направления можно считать сформированны­ми.

Впервые на глубоком монографическом уровне проблему исследовал В.Н. Карагодин. В своей докторской диссертации и монографии, специально посвященньм проблеме преодоления противодействия предварительному расследованию, автор опре­делил противодействие как умышленные действия (или система действий), направленных на воспрепятствование выполнению за­дач предварительного расследования и установлению объектив­ной истины по уголовному делу1'³⁴. Автором дана подробная ха­рактеристика противодействия, классификация его актов. Так, важное криминалистическое значение имеет деление актов про­тиводействия на законные и незаконные. Не все виды противо­действия противоправны, далеко не все они общественно опасны и антисоциальны. Например, закон предоставляет право подозре­ваемым, обвиняемым право на защиту всеми законными спосо­бами и тем самым позволяет прибегать, в том числе и к противо­действию.

Среди субъектов противодействия В.Н. Карагодин называет лиц, виновных в совершении преступления, и лиц, непричастных непосредственно к преступному деянию¹³⁵. Схожий критерий классификации предложил Р.С. Белкин, различая по отношению к конкретному преступлению «внутреннее» и «внешнее» проти­водействие. Среди субъектов «внешнего» противодействия вы­деляются свидетели-очевидцы, должностные лица предприятий, учреждений и организаций, в которых было совершено рассле­дуемое преступление и вышестоящие руководители, представи­тели контрольно-ревизионных органов, региональных органов

¹³⁴ Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. - Свердловск. — 1992. — С. 18.

¹³⁵ Там же. — С. 17-18, 27-29.

154