Глава 2. Формирование базовой методики расследования преступлений

преступления;

2) базовая или видовая криминалистическая модель престу­пления (криминалистическая характеристика) имеет "стыковоч­ный узел", который служит для этой модели "выходом", а для ба­зовой методики — "входом" в систему;

3) в качестве "стыковочного узла" выступают типовые сле­довые картины как типовое отражение типового преступного со­бытия;

4) типовой анализ, направленный на типовые следы, рожда­ет типовые версии (момент "запуска" методики расследования);

5) планы расследования создаются на основе версий: версия является основой плана, и потому она первична, а план вторичен;

6) система: "следы-анализ-версии-план" направлена на по­лучение общего результата для всех исполнителей методики рас­следования - систему доказательств, необходимых и достаточных для принятия обоснованного правового решения.

Полагаем, что "дерзкая" гипотеза о том, что именно в базо­вой модели механизма преступления имеются такие свойства и их отношения, следствия которых позволяют формировать мо­дель базовой методики расследования, вполне аргументирована. Иначе говоря, "механизм преступления" и "механизм расследо­вания" (методика расследования) соотносятся как "отражение" и "отражение отражения"¹⁰².

Представляется, что вполне доказано положение о цели изу­чения механизма преступления, цели формирования криминали­стической модели преступления. Остается лишь уточнить то по­ложение, которое мы ранее выдвигали в качестве гипотезы: лю­бой выделенный структурный элемент в криминалистической модели преступления может и должен выступить в качестве вер-

¹⁰² Показательно определение "единицы анализа в криминалистике'' — понятия "след": "след — это отражение отраженного, это связь между преступной деятельностью и деятельностью по выявлению и расследованию преступлений". См. об этом: Каминский М.К. Что есть, что может быть и чего быть не может для системы "Криминалистика" // Вестник криминалистики / Под ред. А.Г. Филиппова. - 2002, —Вып. 1 (3). — С. 11.

133

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

сии (через следы и последующий анализ следов). Если выделен­ные элементы криминалистической модели преступления зако­номерно связаны между собой, то таким же образом — законо­мерно — между собой связаны и следы, и версии. Формирование и исследование криминалистической модели преступлений озна­чает и создание предпосылок для формирования иерархической системы типовых версий103⁰³.

Далее, иерархическая система типовых версий, как резуль­тат исследования криминалистической модели преступления, вполне логично превращается в систему обстоятельств, подле­жащих установлению (познанию и доказыванию). Получается за­кономерная связь между криминалистической базовой моделью преступления — через версии — с базовой методикой расследо­вания. Версия является средством собирания доказательственной информации, последние же являются основанием для построения версии и средством их проверки. Как без версий невозможно планомерное собирание фактических данных о преступлении, так без последних невозможно обоснованное построение и исчерпы­вающая проверка версий¹⁰⁴.

Закономерная неразрывность связи толкуется в теоретиче­ском, методологическом отношении. На уровне практическом, разумеется, связь неустойчива и с большим количество искаже­ний, поскольку система "след-анализ", как Ф. Ницше писал в по­добных случаях: "человеческое, слишком человеческое".

Таким образом, мы моделируем форму рассуждений, кото­рая доминирует в мыслительной деятельности субъектов-исполнителей, причем независимо от того, отдают ли они себе в этом отчет или нет. В рамках досудебного производства именно в форме предположений, в версионной форме рассуждает добро-

¹⁰³ См. об этом: Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности. Методология кри­миналистического исследования. — Н. Новгород, 1997. — С. 12S и др.

¹⁰⁴ Зинатуллин 3.3. Следственные версии в уголовно-процессуальном доказывании // Российск. юрид. журн. — 1993. — № 2. — С. 97-103.

134