Глава 2 Формирование базовой методики расследования преступлений

исполнителю) сравнить две криминалистические модели: модель преступной деятельности, представленной в виде версии по делу, и модель деятельности по проверке этой версии. Сравнение мо­жет дать ценные результаты не только составителю плана, но и субъектам, осуществляющим контроль и надзор за расследовани­ем уголовного дела (надзирающий прокурор, начальник следст­венного отдела и др.). По плану, в результате сравнения указан­ных моделей, полноте их представления легко судить о том, в ка­кой мере, можно рассчитывать на успех расследования по кон­кретному делу. Нетрудно заметить и то обстоятельство, что каче­ство планирования напрямую зависит от уровня знаний его со­ставителя о соответствующем виде преступной деятельности и деятельности по расследованию.

И, наконец, четвертый и заключительный этап базовой ме­тодики - этап реализации плана проверки версий.

Таблица 5

IV этап базовой методики - этап реализации

Цели	Задачи	Мероприятия
Дать реко­	Дать рекомендации по формули­	Дать рекомендации по реализации
мендации по	ровке и выполнению следующих	следующих мероприятий:
осуществле­	задач,	1. Те же, что и на первом этапе
нию плана	1 Выполнить запланированные	расследования.
проверки	мероприятия.	2. Дополнительно:
версий	2. Те же, что и на первом этапе	а) производство процессуальных
	расследования.	действий, если уголовное дело на
	Дополнительно:	момент реализации плана возбуж­
	а) выбрать и определить пос­	дено;
	ледовательность применения так­	б) криминалистический анализ ре­
	тических приемов проведения	зультатов каждого
	мероприятий;	проведенного мероприятия (кор­
	б) определить возможности ис­	ректировка общей и частных вер­
	пользования криминалистической	сий, если к этому появились осно­
	и специальной техники, познаний	вания).
	сведующих лиц и т.д.	3. Внесение дополнений и уточ­
	3. Уточнить имеющиеся версии и	нений в план расследования и т.д.
	построить новые.

111

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Вновь обратим внимание, что на всех этапах базовой мето­дики расследования криминалист-разработчик настоятельно ре­комендует криминалисту-практику осуществлять не только прак­тическую, но и мыслительную деятельность, основное содержа­ние которой — версионный анализ информации.

В большинстве существующих ныне конкретных методик расследования, по крайней мере, не акцентируется внимание на рекомендациях, связанных с версионным анализом информации. После раздела о криминалистической характеристике субъектам-исполнителям, как правило, сразу рекомендуется преступить к следственным и иным процессуальным действиям: от типичных следственных ситуаций, с учетом особенностей «этапа расследо­вания», к перечню конкретных мероприятий. В практической деятельности явственно наблюдается аналогичный «перекос». Качество работы конкретных следователей и оперуполномочен­ных преимущественно оценивается:

- по количеству (объему) следственных и оперативно-розыскных мероприятий, произведенных за определенный про­межуток времени;

- по количеству допущенных при этом процессуальных ошибок.

Складывается парадоксальная ситуация: если следователь допустил массу ошибок в мыслительной деятельности, полную несостоятельность в вопросах версионного анализа, но при этом выполнил максимальное количество следственных действий в короткий срок, собрал несколько томов следственного дела⁶⁸, при этом не допустил грубых процессуальных ошибок, то результаты деятельности такого исполнителя могут быть признаны удовле­творительными. При этом явный провал в расследовании все за-

⁶⁸ Практические работники используют жаргонизм «собрать макулатуру дела». По су­ти, речь идет о способе оправдания явной неудачи в расследовании. Не потому ли при упо­минании о нераскрытых, «заволокиченных» делах так часто ссылаются на внушительное ко­личество собранных томов.

112