Глава 2 Формирование базовой методики расследования преступлений

ными здесь выступают рекомендации, связанные с познанием за­кономерностей следообразования. Проще говоря, на этом этапе существенная часть рекомендаций должна основываться на тех данных из криминалистической характеристики, где речь идет о типичных следах соответствующей преступной деятельности. Проверка достоверности поступающей информации, ее фиксация осуществляется в рамках различных мероприятий. Формируя их примерный перечень, стоит подчеркнуть, что каждое мероприя­тие может быть осуществлено в различных формах (уголовно-процессуальных, оперативно-розыскных, организационных и т.д.) Так, например, осмотр помещений может быть реализован в рам­ках осмотра места происшествия, обыска, проверки показаний на месте и др. (процессуальные мероприятия). Тот же осмотр может быть произведен в рамках оперативного наблюдения, оперативного обследования помещений, оперативного эксперимента и др. (оперативно-розыскные мероприятия⁶³). Этот же осмотр в опре­деленных ситуациях можно произвести путем «простого, неофи­циального» посещения, например, производственного помещения предприятия следователем. То есть в рамках методики конкрет­ные рекомендации должны в необходимых случаях не только указывать на мероприятия, но и предлагать допустимую и вместе с тем оптимальную форму и средства их проведения. Не лишним будет и указание на типичные ошибки в реализации соответст­вующего мероприятия.

Второй этап методики - версионный. Основная его цель со­стоит в том, чтобы дать рекомендации по формированию и раз­работке конкретных версий. Причем процесс формирования и разработки версий вряд ли следует разделять⁶⁴. Вне зависимости

л 6, 8 и 14 ч. 1 ст. 6 Закона «ОБ ОРД».

Так, А.Ф. Лубин процесс выдвижения и разработки версий распределяет по различным этапам расследования (соогветственно во II и III). Между тем здесь же автор говорит о том, что процесс построения и разработки версий должен быть «единым (слитным)». См.:

Лубин А.Ф. Методология криминалистического исследования механизма преступной деятельность: Дис ... д-ра юрид. наук. - Н. Новгород, 1997. - С. 63-64.

105

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

от того, имеет ли практик-потребитель методику «перед глазами» или нет, версия никогда не бывает только лишь «плодом его во­ображения». У правоприменителя всегда имеется какое-то пред­шествующее знание. Его источником может быть личный опыт расследования, знания, полученные в вузе, рассказы коллег и т.д., все - вплоть до прочитанных когда-то детективных романов и просмотренных кинофильмов. Идеал разработчика криминали­стической характеристики вида преступления — самое полно­ценное и удобное в использовании предпосылочное знание, ори­ентированное на правоприменителя любого уровня квалифика­ции, опыта и т.п.

Соответственно, познанная разработчиком криминалистиче­ской характеристики структура и содержание преступной дея­тельности определенного вида предопределяет структуру и со­держание типовых частных версий. Идеал разработчика конкрет­ной методики - представить иерархическое дерево типовых вер­сий «без остатка». Очевидно, что идеал недостижим в принципе. Но как говорится, стремится к этому надо. (См. таблицу 3).

Таблица 3