Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
0820573_4DD71_garmaev_yu_p_teoreticheskie_osnov...doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
2.92 Mб
Скачать

Глава 2 Формирование базовой методики расследования преступлений

ский (элементный) аспект модели. Преимущество функциональ­ного подхода в том, что он дает возможность перейти от строения объекта к понятию его организации. Если элементная схема предполагает только понимание содержания (далеко не всегда), то функциональная схема позволяет анализировать это содержа­ние.

Функциональные системы в понимании П.К. Анохина - это динамичные, саморегулирующиеся организации, деятельность всех составных частей которых способствует получению жизнен­но важных для организма приспособительных результатов32.

В настоящее время термин "функция" давно вышел за пре­делы своего первоначального - математического, биологического значения. В социальном смысле функция представляется как "как часть единого процесса, а совокупность подобных функций и от­ношений между ними является функциональной структурой"33.

Функция иначе определяется и как взаимосвязь, детермини­рующая порядок включения части в целое34. В целостной струк­туре одна функция работает внутри другой. Они, если можно так выразиться, "вложены" одна в другую. Функция в системном по­нимании — это "такое соотношение части к целому, при котором само существование или какой-либо вид проявления части обес­печивает существование или какую-либо форму проявления це­лого"35. Функция — это свойство объекта и форма существования системы36. Под функциями понимаются внутренние свойства,

.37

системы, приводящие к достижению целей .

32 Анохин П.К. Философские аспекты теории функциональной системы. — М., 1978. — С. 80.

33 Ладенко И.С. Имитационные процессы (методология исследований и проекти­рования). — Новосибирск, 1981. — С. 133.

См. об этом: Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. — М., 1974. — С. 16.

35 Сетров М.И. Основы функциональной теории организации. — Л., 1972. — С. 31

36 Волков A.M., Микадзе Ю.В-, Солнцева Г.Н. Деятельность: структура и регуляция. Психологический анализ. — М., 1987. С. 24.

37 Моделирование социально-правовых систем. — М., 1993. — С. 16. Подробно об этом см. так же: Лубин А.Ф. Методология криминалистического исследования механизма преступной деятельности: Дис... доктора юрид. наук. -Н.Новгород, 1997.-С. 110-111.

91

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Базовая методика, как целеустремленная система, функцией которой является получение жизненно важного результата — системы доказательств — должна чем-то "питаться". Грубо гово­ря, такой "пищей" являются следовые картины события преступ­ления, которые превращаются функциональной системой в дока­зательства. Именно на эти следовые картины обращены все на­личные средства всех субъектов деятельности по выявлению, расследованию и доказыванию (доказыванию по уголовному де-

лу).

Весьма актуальны положения С.А. Шейфера о том, что "доказывание, как и раньше, следует трактовать как процесс позна­ния", а "понятие следа, предложенное Р.С. Белкиным, сыграло заметную роль "в разработке методологических основ доказывания". "Можно считать, что следы выступают как результат "пер­вичного отражения" события в окружающей среде. Они являются объективной основой уголовно-процессуального познания". "Од­нако следы — это еще не доказательства. Чтобы стать таковыми, они должны быть восприняты субъектом доказывания с соблю­дением надлежащей процедуры, отображены в его сознании, пре­образованы (перекодированы) им, и в таком преобразованном ви­де закреплены в материалах дела. В итоге фактические данные о событии, отразившиеся в следах, становятся доказательствами в уголовно-процессуальном смысле"38.

А.Н. Леонтьев отмечал, что понимает предмет не как "вещь" или сам по себе существующий объект природы, а как "то, на что направлен акт..., т. е. как нечто, к чему относится живое сущест­во, как предмет его деятельности — безразлично, деятельности внешней или внутренней"39. Сущность предмета базовой мето-

38 Шейфер С.А. Роль Р.С. Белкина в разработке методологии доказывания по уголов­ному делу // Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной крими­налистики. Материалы Международной научной конференции (к 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина). — М., 2002. — С. 34-35.

Цит. по: Асмолов А.Г. Основные принципы психологической теории деятельности // А.Н. Леонтьев и современная психология. — М., 1983. — С. 119.

92