Глава 1. Общие предпосылки и основные гипотезы

1) синтезирующая; 2) методологическая; 3) практическая⁹⁷.

В-третьих, результаты проведенного исследования сущест­венным образом изменяют взгляд на задачи восстановления, мо­дернизации многих приведенных в упадок «традиционных» ме­тодик расследования преступлений. При этом доказывается "тео­рема инвариантности" процессов их формирования и модерниза­ции.

Наконец, в-четвертых, становится возможным определить реальную перспективу создания "опережающих" методик рас­следования преступлений. Речь идет о методиках расследования тех посягательств, которые еще «не проявили себя» достаточно репрезентативно для обобщения практики их расследования, но реальная, укрытая дымовой завесой латентности, степень их об­щественной опасности достаточно велика для вывода о насущной необходимости разработки средств их расследования⁹⁸. Кримина­листы не вправе сидеть и ждать до тех пор, пока практика нако­пит тысячи судебных прецедентов, прежде чем «снизойти» до их обобщения и формулировки рекомендаций.

В этой связи, думается, что постановка и решение задач в сфере социальной формы движения материи, в частности, иссле­дование преступной деятельности и деятельности по расследова­нию преступлений, нуждаются в привлечении дополнительных методологических идей и средств.

Таким образом, представляется вполне актуальным и оправ-

⁹⁷ См. об этом: Рузавин Г.И. Методы научного познания. — М., 1974. — С. 17-18; Ан­дреев И.Д. Методологические основы научного познания. — М., 1978. — С. 95; Карпович В.Н. Проблема, гипотеза, закон. — М., 1980. — С. 121; Мартынович С.Ф. Факт науки и его детерминация. — Саратов, 1983. — С. 35; и др. Заметим, что И.Д. Андреев в более поздней работе пишет: "Только две основные функции теории важны: 1) объяснительная; 2) предсказательная". См.: Андреев И.Д. Теория как форма организации научного знания. — М., 1979. — С. 34.

⁹⁸ См., например: Крепышева С.К. Формирование прогностической методики рассле­дования преступлений, связанных с легализацией (отмыванием) преступных доходов. Дис... канд. юрид, наук. — Н. Новгород, 2001; Гармаев Ю.П. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте (уголовно-правовая, криминалистическая и оперативно-розыскная характеристика, основы методики расследования. — М., 2001. —174 с.

63

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

данным намерение автора с научно-практической пользой иссле­довать ряд теоретических и методологических проблем, связан­ных с формированием криминалистических методик расследова­ния преступлений.

Гипотезой исследования является и то, что создание кон­кретной методики предполагает наличие некой общей (универ­сальной) методики или общей модели деятельности по выявле­нию, расследованию, раскрытию и доказыванию по уголовному делу. Между тем, на наш взгляд, в криминалистике не решены, точнее сказать не стали парадигмальным знанием, крупные тео­ретико-методологические вопросы:

1) какова должна быть информационная основа, на которой создается конкретная методика расследования преступлений (проблемы форм представления, проблемы структуры, критериев полноты и качества такого знания);

2) что должно быть положено в основание классификации методик — "свои", то есть, криминалистические, в тесном смыс­ле, признаки, или же уголовно-правовые критерии и классифика­ции, или разнообразные сочетания этих критериев и если да, то каковы параметры этих сочетаний;

3) каков должен быть характер связей и отношений между общей методикой (высокого уровня обобщения) и частной мето­дикой, посвященной одному виду преступления, входящему в класс, «обслуживаемый» общей методикой;

4) какие элементные факторы и динамические части должны быть в конкретной методике расследования.

Перечислены лишь те проблемы, которые видны сразу и не­посредственно. Что же касается "тонких переходов", связанных, например, с методологическими идеями отражения, деятельностного подхода, системности и симметрии, то, по-видимому, часть

64