Глава 1. Общие предпосылки и основные гипотезы

Ранее и Р.С. Белкин справедливо отмечал, что нужно строго разграничивать понятия методики как раздела криминалистичес­кой науки и понятия конкретной методики, как "продукта" этого раздела⁶⁴. Действительно, первое означает то, чем занимаются ученые-криминалисты, т.е. предмет, а второе — средство для практики расследования. В науке методика формируется, в прак­тике — используется.

Так или иначе, сравниваемые определения Н.А. Селиванова и В.А. Образцова отражают различные по сути научные подходы:

один автор видит криминалистическую методику как технологи­ческую программу доказывания по уголовному делу, как продукт криминалистической науки, другой — как средство получения этого продукта⁶⁵.

Наконец, в-третьих, по нашему мнению, существует воз­можность объединения анализируемых авторских позиций в еди­ное, но более объемное представление. Полагаем, что здесь нуж­ны особые уточнения:

1) криминалистическая методика, как научный раздел, имеет один и тот же предмет как и криминалистика в целом — исследо­вание закономерностей четырех типов: механизма преступления, следообразования, установления следов и использования следов в доказывании по уголовному делу⁶⁶;

Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспектийы. От теории — к практике. — М., 1988. — С. 170.

⁶⁵ Потому вряд ли нужно безоговорочно разделить позицию И. А. Возгрина о том, что являются синонимами понятия "методика расследования отдельных видов преступлений" и "криминалистическая методика'". И.А. Воэгрин утверждает, что то и другое имеет один и тот же предмет: "закономерности организации и осуществления раскрытия, расследования и предотвращения отдельных видов преступления". Возгрин И.А Принципы методики рассле­дования отдельных видов преступлений. — Л., 1977. — С. 3.

Заметим, что Р.С. Белкин категорически возражал против формирования отдельных и особых предметов криминалистической техники, тактики и методики "Никакой специфи­ки в предметах этих разделов по отношению к предмету криминалистики не существует". См : Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х т. — М., 1997. — Т. 1 — С 304-305. С Н. Чурилов согласен: "Против этой позиции у нас нет принципиальных возражений". Однако на следующей странице часть 2.2. своей работы назвал: "Система и задачи криминалистической методики в свете представлений о ее предмете". Чурилов С.Н. Криминалистическая методи­ка: История и современность. — М., 2002. — С. 36-37.

43

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

2) криминалистическая методика, как научный продукт, имеет другой предмет — закономерности деятельности по выяв­лению, расследованию, раскрытию преступлений и доказыванию по уголовному делу;

3) соответствующий раздел учебного курса криминалистики преследует сугубо дидактические цели и имеет свой предмет: за­кономерности обучения тому, что будет востребовано практикой в деятельности по выявлению, расследованию, раскрытию пре­ступлений и доказыванию по уголовному делу.

То обстоятельство, что одни и те же люди выступают одно­временно во всех трех ипостасях — методолога, методика, дидакта — принципиально ничего не меняет. В то же время, со все большей очевидностью обнаруживается, что между практикой расследования и методологией, с одной стороны, и научными теориями, с другой, усиливаются противоречия.

Во-первых, нарастает критика того, что криминалистика превращается в науку для криминалистов. По мнению В.Ф. Статкуса: "примерами этого могут служить "теория распознавания", учение о криминалистической характеристике преступлений, криминалистическая эйдология, феноменология и пр." Автор весьма критичен к "птичьему языку" некоторых криминалистов, поскольку в научных текстах встречаются термины типа: "семио­тика", "сукцессивное и симультанное опознание" и др. "Туман­ность изложения расцвела пышным цветом". В.Ф. Статкус пошел даже на такое оригинальное предложение: нужно создать при ка­федре криминалистики МГУ им. М.В. Ломоносова "своеобразное бюро по рассмотрению таких (терминологических) новаций. И только после того, как будут выработаны какие-то общие пози­ции, предлагать новые термины для включения в учебный про­цесс или практические рекомендации"⁶⁷.

Статкус В.Ф. Криминалистика — наука о средствах, приемах и рекомендациях по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений // Роль и значение деятельно­сти Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики. Материалы Международной научной конференции (к 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина). — М., 2002. — С. 46.

44