Глава 1 Общие предпосылки и основные гипотезы

технических средств"⁶¹.

В этом определении сформулирована совершенно иная цель криминалистической методики по сравнению со "стандартом". Новация существенная: все пишут о "расследовании и преду­преждении преступлений", как цели, которую преследует мето­дика расследования и методические рекомендации по расследо­ванию и предупреждению. Н.А. Селиванов делает упор на доказывании по уголовному делу, как цели оптимальной программы следственных действий. Иначе говоря, цель — доказывание по уголовному делу, по Н.А. Селиванову, предпочтительней цели — раскрытие, расследование и предупреждение преступлений.

Еще одно обстоятельство в этом определении привлекает внимание. Автор не только указывает на цель методики рассле­дования, но связывает достижение этой цели с использованием должных средств: 1) версий; 2) планирования; 3) ситуаций;

4) тактических приемов; 5) технических процедур.

Теперь рассмотрим определение В.А. Образцова: "Кримина­листическая методика расследования как раздел указанной науки представляет собой систему знания о понятии, сущности, содер­жании этой части криминалистики, а также о том, какие, на какой основе, в каких целях и путем реализации каких методов и друго­го научного инструментария создаются методические рекоменда­ции, адресуемые следственной практике, каков их круг, структу­ра и содержание"⁶². Полагаем, что сравнение определения Н.А. Селиванова и определения В.А. Образцова могут привести к некоторым конструктивным положениям.

⁶¹ Селиванов Н. А Советская криминалистика система понятий. — М., 1982. — С. 112. Ранее автор был лаконичней: "Методика расследования преступлений в основе своей представляет обусловленную предметом доказывания систему следственных действий, осу­ществляемых в оптимальной последовательности для полного и точного установления всех необходимых обстоятельств дела" См . Селиванов Н. Сущность методики расследования и ее принципы // Социалистическая законность — 1976 — № 2 — С 61, его же: Криминали­стические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования //Социалистическая законность —1977 —№2 —С 55.

⁶² Образцов В.А. Общие положения криминалистической методики расследования // Криминалистика: Учебник / Под ред. В А Образцова. — М. , 1995. — С. 375.

41

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Во-первых, ни один из этих подходов не воспроизводит об­щепринятую установку-парадигму. НА. Селиванов позитивно и содержательно указывает на закономерные "технологические" связи между ключевыми категориями:

- криминалистической характеристикой преступлений и версиями;

- между версиями и обстоятельствами, подлежащими доказыванию;

- между этими обстоятельствами и планированием;

- между планированием и следственной ситуацией;

- между следственной ситуацией и тактико-техническими средствами.

Иначе говоря, такова универсальная структура конкретной методики расследования преступлений по НА. Селиванову.

В определении В.А. Образцова об этой структуре не сказано ни слова. Формулировка целиком направлена на характеристику условий и процесса формирования новых методик расследования преступлений. Во всяком случае, автор ставит на разрешение криминалистической методики следующие вопросы:

- какие методики должны формироваться в научном разде­ле "криминалистическая методика";

~ на какой методологической и эмпирической основе могут конструироваться конкретные методики;

- какова должна быть структура и содержание конкретных методик, адресуемых следственной практике.

Другими словами, В.А. Образцов ведет речь о "методике создания методик", способах построения и обоснования научного продукта. Автор далее уточняет: "Криминалистическую методи­ку как вид научной продукции следует отличать от сходных по­нятий, и, прежде всего, от одноименного раздела криминалисти­ки как науки и учебной дисциплины"⁶³.

⁶³ Образцов В.А. Общие положения криминалистической методики расследования //Криминалистика: Учебник. Под ред. В.А. Образцова — М., 1995 — С 374-375.

42