Глава 5. Опыт формирования новых методик расследования преступлений

тельности, скорректировать общие и частные версии, если к это­му появились основания, определить новые мероприятия и при­ступить к их выполнению⁵⁴.

Вернемся к вопросу о более раннем «запуске» методики рас­следования. Как уже отмечалось, к сожалению, на сегодняшний день большинство методик формируется с учетом того, что пер­вичная информация о преступлении поступает в правоохрани­тельные органы лри их «пассивном отношении» к этому процес­су.

То есть преступления регистрируются, в основном, когда деяние уже совершено, ущерб причинен, и налицо такие призна­ки, которые не могут оставить правоприменителей «равнодуш­ными». Иногда это бывает оправдано, если речь идет о таких преступлениях, как грабежи, разбои, убийства. Но подобный подход по делам об экономических и должностных (служебных) преступлениях вряд ли уместен.

По делам о должностных преступлениях в таможенных ор­ганах наиболее эффективной формой выявления, расследования и доказывания являются целенаправленные тактические опе­рации, проводимые по совместной инициативе и общему плану оперативно-розыскными и следственными органами с исполь­зованием средств прокурорского надзора.

Тактические операции такого рода наиболее эффективны для начального этапа, когда преступники, как правило, еще не подозревают о том, что в отношении их противозаконной дея­тельности началась целенаправленная работа. То есть признаки преступления, описанные в предыдущем параграфе, обнаружи­ваются в результате инициативного и активного их поиска субъ­ектами методики. Таким образом, фактор внезапности стано­вится определяющим для успеха расследования.

⁵⁴ Учитывая сокращенный тип представляемой методики, мы не будем углубляться в детали данного этапа.

313

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Операция по изобличению незаконного выпуска товаров.

Высокую эффективность показала тактическая операция изобличения незаконного выпуска для внутреннего потребления должностным лицом внутреннего таможенного органа без та­моженного оформления товаров, перемещаемых на территорию РФ различными видами транспорта (железнодорожным, автомо­бильным и др.).

Так, приговором суда бы осужден по ст. 171ч. 1 и 175 УК РСФСР (ст. 286 и 292 УК РФ) инспектор оперативно-дежурной службы таможни Н. В мае - июне 1994 г. Н., в инте­ресах частной фирмы, в лице ее коммерческого директора Л., путем незаконного заверения своей ЛНП и штампом "выпуск разрешен" таможни железнодорожных накладных и ГТД на не­сколько партий импортируемого товара — пива производст­ва КНР, выпустил в свободное обращение в общей сложности 180 000 бутылок пива. В результате не были взысканы таможен­ные платежи в размере 666 400 465 неденоминированных рублей. При этом, выезжая на отдаленную станцию, Н. реально не проводил досмотра груза, за что получал по несколько коробок данного пива в качестве взяток.

«Внешних» поводов для проведения операции субъекты-исполнители не ждали. Комплекс мероприятий был основан на знании субъектами методики данных криминалистической харак­теристики анализируемых преступлений (в частности, данные по способу 3), типичных общих и частных следов, оставляемых пре­ступниками, специфики версионного анализа по делам этой кате­гории. Именно на поиск следов и были направлены усилия.

Операция начиналась с проведения встречных проверок до­кументов разных организаций. Первоначально субъектами-исполнителями⁵⁵ на железной дороге были изучены копии това-

⁵⁵ В данном случае это были работники надзирающей транспортной прокуратуры, а могут быть оперативники МВД и ФСБ, службы собственной безопасности таможенных ор­ганов.

314